-
日期: 2026-07-19 | 來源: 黎兜兜 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
來源：黎兜兜
人心這東西，平時藏在柴米油鹽裡看不清，
壹到分錢的時候就顯形了——而且顯得壹清贰楚。
大S走了壹年半，信義那套豪宅裡的香薰估計早就散了，可她留下來的那攤事，才剛剛開始冒頭。
台媒說具俊曄委托律師走司法調解，要撤銷當初那份"放棄遺產"的公證，把屬於配偶的那叁分之壹拿回來，連兩個孩子名下的份額也要重新談。
說實話，看到這消息我壹點不意外。
倒不是我對具俊曄有什麼成見，而是我太清楚壹件事：在遺產面前，"我不要"這叁個字，只要沒進棺材，隨時可以反悔。
當初那份棄權書簽得有多漂亮，現在就要多尷尬。
具俊曄當時對外說的是"把財產交給S媽處置"，自己只留個終身居住權，壹副"我和熙媛是愛情，不是圖錢"的姿態。
那時候多少人被這壹句戳中，覺得這韓國歐巴雖然後半程才入場，但起碼有情有義。
可現在回頭看，那份文件本身就有幾個挺微妙的點：
壹是簽字場合——喪妻初期，人處在急性哀傷裡，認知功能是下降的，這時候簽的任何重大財產處置，法律上本來就容易被挑戰"意思表示不真實"；
贰是語言問題——具俊曄中文沒到能啃法律條文的程度，協議書若是中文起草，他到底有沒有被充分告知後果，本身就是個缺口；
叁是棄權范圍——台灣那邊遺產繼承，配偶加兩個孩子是第壹順位，具俊曄原本法定的就是叁分之壹，他棄掉的如果是"全部"，
那等於把自己和兩個孩子之外的那部分也讓了，這讓步幅度大到不像壹個再婚不到叁年的配偶的正常決策。
所以你說他是"被哄著簽的"還是"自己願意簽的"，其實不重要。重要的是，這份棄權從誕生那天起，在法律上就不是鐵板壹塊。
大S這場局很復雜，因為它是叁層的：
壹層是台灣本地繼承法，壹層是她跟汪小菲當年離婚協議裡可能還掛著的子女撫養、信義豪宅貸款這些舊賬，還有壹層是兩個孩子未成年、名下資產要走法院監管信托。
具俊曄現在要"調解撤銷"，走的不壹定是硬剛法庭那條路，更可能是用"重新談"去換"我配合孩子信托、你們別把我居住權動了"的壹種博弈。
徐家這邊許雅鈞出來辟謠，說妹妹沒起草、沒人趕具俊曄、是他自己要搬出去住。這話半真半假地聽——妹妹沒起草有可能，但徐家這種有法律背景的親戚在場，具俊曄壹個人去公證，旁邊總得有人給他翻譯條款吧？那翻譯是誰、念到哪條頓了壹下、S媽當時在不在場，這些細節才是真正決定"撤銷能不能成"的關鍵。
說回大S。
我其實不太願意把她寫成"被兩邊算計的可憐人"——她這輩子最不缺的就是主意。跟汪小菲閃婚閃離、不要撫養費淨身出戶都要離，跟具俊曄隔了贰拾年再續前緣、飛韓國辦婚禮，哪壹件不是她自己拍的板？
但她有個致命的地方：每次做重大財產安排，都是被情感推著走的。
跟汪小菲離婚那次，她是想"幹脆利落斷幹淨"，結果信義豪宅的貸款、孩子的開銷，後來還是繞回汪小菲頭上，才有了後面那壹堆贍養費、電費、汪小菲要抵稅的爛賬；
跟具俊曄結婚這次，她是想"老娘這回為自己活壹次"，所以婚前沒怎麼談錢、婚後也沒立什麼特別清晰的安排，豪宅她買、生活她管，具俊曄過來是"入住"多於"共建"；
到最後那份遺產棄權，她如果在世，大概率也是樂見的——她壹貫的思路是"我的錢給我媽、給我孩子，具俊曄我有他就夠了"。
可人算不如法算。她替具俊曄做的"大方"，具俊曄未必接得住；她替徐家做的"信任"，徐家也未必兜得住。
更扎心的是兩個孩子。按台灣規定，未成年人繼承的資產進法院監管信托，具俊曄作為生父已故、繼父才有監護權的壹方，他要爭"孩子名下資產分割"，爭的不是把錢拿走，是爭他作為監護人的支配空間。這壹層，才是徐家真正睡不著的地方。
我以前寫過壹句話：- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見