-
日期: 2026-07-20 | 来源: 海边的西塞罗 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这样踢如果不输球，那才见了鬼。
实际上，阿根廷的这种“败相”，在半决赛对阵英格兰的时候就已经初露端倪了——都知道英阿在球场上和战场上都是世仇，可是赛前，人们还是隐隐约约的指望事情过去这么多年了，双方能够在球场内外都冷静一些，踢球就踢球。
但是阿根廷队最后还是让人失望了，赛后，因为赢球而兴奋的阿根廷队打出了“马尔维纳斯岛属于阿根廷”的横幅，这个政治化表达显然具有非常强烈的民粹煽动感，引得阿根廷国内球迷兴奋无比。
但是，这种表达其实是酝酿着风险的——你今天赢了英格兰队，把它解读为当年马岛战争报仇雪恨。那么下一轮，你对阵的是西班牙，西班牙是你当年的宗主国啊，你当年从人家手上独立的，真论其民族仇、国家怨，不比英格兰少吧。赢了还好办？输了你可怎么说？阿根廷当年独立错了？西班牙在球场上对自己曾经的殖民地报仇雪恨？西班牙人要不要再赛后也拉个横幅，“马尔维纳斯其实是我们的”（历史上阿根廷独立后其实没有占据过马岛，占领过该岛的是西班牙）甚至“阿根廷也是我们的”？
当然作为老牌欧洲国家，西班牙不至于这么没品。但一旦阿根廷队自己先完成了这种“足球=政治”的换算，“输不起”的诅咒就刻在了他们的脑门上，有这么一场球，就理所当然了。
所以现在回头看，阿根廷总统米莱还真是个聪明人，上周四，当阿根廷全国都在为球场上击败了英格兰而举国欢庆的时候，米莱怎么说的？
“没错，马岛属于阿根廷……但我们会通过外交手段，以更聪明的方式去做这件事。足球比赛就是足球比赛，我相信，主帅卡洛斯是这么理解的，老兵们（阿根廷球员）也是这么理解的。”
我当时看到这一段的时候挺佩服米莱的冷静和勇气的——很多人说米莱是“阿根廷的特朗普”，我觉得，就冲着一句话，米莱要比特朗普牛，当阿根廷队煽动起民粹主义情绪的时候，他没有选择跟风利用这种情绪，为自己再赚一波支持率，而是冷静的往回拉了一把，告诉受众“足球只是足球”——这是一个能给阿根廷在国际上加分的表态。对现在正在进行改革的阿根廷尤为重要。因为这样说话，显得你是个拎得清，按规矩办事的正常人。
而阿根廷想当初在政客煽动民粹主义谋取一己之私上吃过的亏可是不少，1978年阿根廷总统魏地拉为了掩盖摇摇欲坠的经济，大把烧钱强行让阿根廷在本国举办的世界杯上夺冠。1982年，总统加尔铁里为了转移经济崩溃后的国内矛盾，强行去打马尔维纳斯岛。为什么之后的那么多年里，阿根廷的经济，尤其是汇率陷入一种不可挽救的境地？因为阿根廷这种说打就打说闹就闹的状态，让国际资本觉得你不是一个正常国家，那谁还敢投资你，把主要资金和高新产业往你哪里放啊。
而我们看到，米莱通过这样的表态，就是在艰难的重建自己国家的国际信誉——我们是个拎得清的国家，我们知道“足球是足球，政治是政治”，他在艰难的为这个国家找平——哪怕阿根廷队和许多阿根廷球迷可能并不理解总统的这种“阿奸言论”，我们都赢了英格兰了，为什么还不贴脸开大，趁机爽一把？
所以总的来说，阿根廷这次卫冕失败，技不如人之外，我想心态上也是一个重要的原因。决赛更是输球又输人，好在总统米莱的表态，算是为自己的国家和球队强行挽尊了一波。
越是不成熟的国家和民族，越试图把一些不相干的事情上强行绑架在一起，而效果往往适得其反。比如我们以前常常看到那种采访，运动员拿了金牌，就说自己是为了“为国争光”，但这话经不起反过来推敲——你赢了是为国争光，输了是不是就是为国丢脸呢？
同理，作为一个写字谋生的人，我知道我的有些同行，无论说什么理，论什么事，都喜欢往“东升西降”“中必赢”的角度上扯，这样写当然既有流量又安全，可这里面就存在一个问题，你说这么多事都是预示着东升西降，那另一些事情，你又要怎么说呢？
他们一般只能装看不见。
所以，“动刀者”必死于刀下民粹情绪是一种毒品，它能让你在顺风得势的时候疯狂，却会让你在梦想破碎、从神坛跌落的时候跌的更惨。
阿根廷，无论是这场球赛，还是它之前的衰落历史，都证明了这一点。
全文完- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见