-
日期: 2026-07-21 | 來源: 風傳媒 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2015年6月2日。Google在喬治亞州宣布將投入3億美元，擴建其資料中心。（AP）
當全球都在爭論AI會不會失控，另壹個更迫切的安全危機也不容忽視：世界未來恐將受制於美中兩大AI強權。《經濟學人》7月15日指出，隨著AI成為攸關國家運作的關鍵基礎設施，模型、算力與資料中心都將化身新的地緣政治籌碼。對其他國家而言，與其耗費巨資打造“下壹個OpenAI”，不如務實地蓋好本土資料中、守住關鍵技術，才能在美中角力中替累積談判籌碼，在AI時代保有選擇權與生存空間。
AI將成為地緣政治新武器？
AI會走向失控嗎？我們又該如何防范？在全球沸沸揚揚地討論AI安全問題之際，美國政府已經未雨綢繆，開始加速制定法規。Google DeepMind執行長哈薩比斯（Sir Demis Hassabis）近期接受《經濟學人》專訪時就倡議，政府與民間應該聯手成立壹個類似“金融證監會”的監管機構，讓AI巨頭們在清楚、穩定的架構下競爭。
之所以急著訂定規則，是因為前沿AI的能力正以驚人的速度提升，甚至已展現出駭入關鍵數位基礎設施、編寫生物武器配方等高風險能力。由於缺乏管理這類風險的系統性方法，面對像是OpenAI的 GPT?5.6 Sol或Anthropic的Claude Mythos等最新模型，美國政府目前也只能走壹步看壹步，壹邊開放使用、壹邊摸索如何管制。雖然最理想的狀況，是美中這兩大AI強權能坐下來談出國際共識，但時間顯然已經不多了。哈薩比斯認為，只要美國搶先建立制度，全世界很可能就會直接跟進。
加入風傳媒LINE社群，掌握每日關鍵新聞！
雖然哈薩比斯說得有道理，但《經濟學人》真正擔心的不只是技術失控，而是“AI武器化”。隨著這項技術滲入各行各業，美中兩國很可能把手上的AI模型與算力，當作地緣政治的談判籌碼。就像川普過去毫不留情地拿軍事防衛來要挾盟友，未來美國同樣能用AI當作勒索工具；而過去習慣用稀土禁運來威脅國際的中國，也可能會重操舊業，把AI當作新時代的戰略籌碼。
追不上OpenAI沒關系，真正的底牌在資料中心
美中兩國對前沿AI的絕對掌控，無疑把其他國家逼進了死角。《經濟學人》警告，當AI逐漸變成像水電壹樣的民生基礎設施，壹旦被斷網斷供，將會造成毀滅性的沖擊。歐洲頂尖模型制造商Mistral AI執行長門施（Arthur Mensch）就曾壹針見血地質問：“如果美國明天突然切斷模型和資料中心，你們的工廠還能照常運作嗎？”
在AI攸關國家安全的時代，許多國家為了不被美中掐住脖子，第壹個念頭就是“砸錢養出自己的OpenAI”。但《經濟學人》直接潑了盆冷水：這條路根本行不通。光是OpenAI和Anthropic這兩大巨頭，累計募資都遠超千億美元，政府那點預算根本是杯水車薪。更別提AI競賽拚的是用天價年薪挖角頂尖人才，以及隨時可能血本無歸的創投思維，這向來不是政府的強項。就像2005年法德兩國政府曾高調聯手推出“Quaero”計劃，誓言打敗Google，最後不也無疾而終、成了時代眼淚？
既然造不出自己的OpenAI，最務實的自保之道，其實是建造“本土資料中心”。《經濟學人》指出，各國至少得把機房蓋在自家領土上，用來處理最敏感的政府與企業數據。這不只是防范海外算力被突然斷網的“保險”，更是保有壹張底牌——就算哪天真的被美中封殺、無法使用最先進的前沿模型，起碼還能用自家的算力去跑開源模型，維持社會基本運轉。
沒有絕對的自主，只有更多的籌碼
遺憾的是，全球大部分國家的興建速度，早已被美中遠遠甩在後頭。根據卡內基國際和平基金會數據，蓋資料中心最大的絆腳石就是行政審查與供電。行政延誤不僅會鎖死資金，對經濟效益更是致命打擊——只要工程拖延九個月，損失的獲利就相當於整個營運期的“電費翻倍”。此外，各國電網接通的效率極低，在印度和英國排隊等接電平均要花叁年，德國和韓國甚至要等上叁年半，而美國只需要兩年。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見