-
_NEWSDATE: 2026-07-21 | News by: 新京报 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
这与徐某之前在案发现场留下的痕迹较为相似。有一个想法从我脑子里蹦了出来，会不会是同一人所为？
我给长兴公安局打了电话，对方说目前还没有并案侦查。后来和诸暨公安局副局长通话时，他无意中透露了一个信息：徐某之前在嘉兴卫校读书，20世纪80年代那一片属于长兴。这意味着徐某曾在长兴生活过，对当地很熟悉，有作案的背景条件。这一下，我的信心大增。
绿洲珠宝案破获三天后，我又发了一篇报道，标题是《1994年的长兴龙达金店劫案，凶手莫非也是他吗？》。对于这篇稿件的刊发，公安方面其实有些犹豫，担心之前被冤枉的人会有意见。后来我辗转联系到被冤枉者和他的家人，征得同意后，稿件才顺利见了报。
这篇因一条朋友圈留言引发的报道，旁人看来或许风险不小，但我心里却莫名有底。若不是像我这样长久地跟踪一个案子20多年，大概不会把这条线索当回事。何况，即便不是徐某所为，也能借着绿洲案的热度，重新推动长兴案的侦查。
没想到，报道发出的第二天，徐某就承认了长兴案的罪行。一篇报道带出另一桩积案，这种冥冥之中的闭环，成了我职业生涯里独一无二的经历。也正因此，记者白朗成了剧中串联起所有线索的那个人。
蒙面大盗九年三案
关于绿洲珠宝案，我是在1995年案发第二天得知消息的。
案发当晚，徐某借助外墙电缆线和空调外挂机，爬到绿洲珠宝行六楼总机房，再沿电梯井道下滑至一楼营业大厅。他用工具撬开大厅内的4只保险箱，劫走价值160余万元的黄金、白金饰品，临走时又用手枪将两名保安打死。现场遗留下一副自制消声器、一根自制四节撬棍、一把骨柄匕首、一捆军用背包绳和一副橡胶绝缘手套。
只可惜，当时未侦破的案子不能发表，于是这篇报道便搁置了。
1998年4月7日晚，绍兴市供销大厦又发生一起珠宝被盗案，盗窃未遂，作案者被保安发现后逃走。这次我当天就赶到了现场。隔了一段时间，警方告诉我，对比枪弹和其他痕迹，作案者很可能和绿洲案是同一人。
2004年1月22日，大年夜的凌晨，诸暨第一百货商店再次发生珠宝被盗案，同样盗窃未遂，但这次嫌疑人击伤了一名保安。赶往现场的路上，我隐约有种预感，这个案子很可能跟前两起案子有关。后来和浙江省公安厅的物证专家一起勘查现场，比对结果印证了我的判断：还是同一人所为。
反反复复三起系列案件，公安内部压力也很大，打算发起协查悬赏。我提出要求，想公开细节发一整版报道。
未侦破先公开线索报道，在警媒合作中是史无前例的。我只能找到办案刑警、省公安厅刑侦总队总队长、省公安厅厅长等等，一层一层做工作争取，说服报社和警方。一方面，我们都已经跟踪这么久了，但确实没有很核心的线索，另一方面，如果刊登，就要详细一点，把这三起案子得到的证据都公开，这样才可能得到更扎实的线索。
后来，稿件标题定下《蒙面大盗九年三案，浙江警察遭遇强敌》。报道里详细公布了三次作案经过，以及警方对嫌疑人的画像分析。
▲2004年《钱江晚报》刊发的公开征集线索版面。受访者供图
《钱江晚报》当年发行量大概有八九十万份，热线火爆，可惜没有收到一条真正有用的信息。那个年代和现在不一样，没有监控，信息来源很少。虽然这个结果也在预料之中，但难免有点失落。值得一提的是，2005年杭州转塘龙王沙分尸案陷入侦查瓶颈后，也采用了类似的公开线索征集模式，很快就收到了有价值的线索，案件调查因此迎来重大突破。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见