-
日期: 2026-07-22 | 来源: 英国那些事儿 | 有0人参与评论 | 专栏: 墨西哥 | 字体: 小 中 大
（伊莎贝尔）
然而，她的第一任丈夫看到了这期节目，非常愤怒，主动联系了记者，坚持说乌戈是自己的亲生儿子。
此事一出，作为核心证据的那滴血就要打一个问号了。
因此，法院在2019年又做了一次DNA检测，发现果不其然，乌戈的亲生父亲是她的第一任丈夫。
那问题来了，检方当年拿去比对的那份“父亲血样”到底是谁的？为什么会对得上？
【谎言之血】
同一年，年轻的公设辩护人萨尔瓦多·莱瓦（Salvador Leyva）加入了调查的行列。贝尔泰将他多年的调查结果交给了莱瓦。
莱瓦是1991年出生的，从小看着伊莎贝尔上电视，一直把她当英雄。
直到2019年，布伦达的母亲走进了他供职的办公室，对他说：“我什么要求都没有，只是想找到一个愿意听的人。”
莱瓦接手了案子，翻遍了几十万页证据。除了贝尔泰的怀疑之外，他又发现了另一个问题：那间“案发公寓”在两次搜查之间的七个月里，根本没有封存，而是出租给了一个新租户。
最离谱的是，这个租户“恰好”是伊莎贝尔公司的员工，后来还跟她的大家族联了姻。
别忘了，警方在第一次搜查的时候，根本没查出过那滴血，是第二次搜查才找到的，这中间隔了7个月，那滴血完全有可能是后放的。
这种充满漏洞的物证，也能拿来定罪？
恰好在2021年，伊莎贝尔的第一任丈夫出庭说出了真相。
他说调查初期，伊莎贝尔找到他，让他去抽血做DNA样本，他抽了。但伊莎贝尔把这份血样交给检方的时候，告诉他们这是第二任丈夫的。
可是为啥要撒这样一个谎呢？
莱瓦百思不得其解。就算让她第一任丈夫去抽血又能怎样？DNA不是一样能比对成功吗？而只要证明了“乌戈确实死在了那间屋子”，证据链不就齐了吗？为何要多此一举？
除非，“让所有人认为乌戈是她和第二任丈夫所生”对她来说很重要——她不愿让其他人知道乌戈的真实身世。只有这个解释了。
到这里，整个案子的核心证据全都站不住了。
口供上，冈萨雷斯翻了供、说是酷刑逼出来的；DNA比对的那滴血可能有问题，且伊莎贝尔和前夫联手做了伪证。
2021年7月，莱瓦正式控告伊莎贝尔做伪证、伪造证据、指使酷刑。
换在几年前，这份控告很可能跟之前所有的质疑一样石沉大海。但此时墨西哥的政治风向已经变了。
2018年，左翼的洛佩斯·奥布拉多尔赢得大选上台，伊莎贝尔跟新总统没有任何关系，她在福克斯和卡尔德龙时代积累的政治保护伞已经渐渐消失。
也大约在这几年，伊莎贝尔也变得越来越神经质。
2022年10月，她在全城贴出新的广告牌，上面印着被告们的“认罪供述”。当然，这些“认罪供述”现已被证明是在酷刑下做出的，于是法院裁定伊莎贝尔的违法、勒令她将广告牌拆除。
心有不甘的她又办了一个快闪博物馆，用了一堆人偶复原儿子“被害”的现场，还播放着所谓的“供述视频”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见