-
日期: 2009-07-15 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
俞力工/文
有關7.5事件，最近壹直在仔細觀察各種報道。以下，不妨談談個人的感想：
廣東韶關的玩具工廠雇有工人2萬，而維族工人占800人之多。出事之後，官方報道死亡2人，傷120多人，其中維族傷者為81人。
就youtube所登載的漢族工人從樓上所拍攝的鏡頭可看得出來，漢族工人的暴力手段極為殘酷，壹動不動躺在地上的受害者人數應當不少於8、9人。由於維族工人以女工占絕大多數，似可作“絕大多數年輕維族男工幾無幸免者”的結論。有鑒於此，這起事件已不是針對個別維族犯罪分子，而是壹場族群間的惡性沖突。這些鏡頭，壹旦傳送到新疆，結果不難預料。
7月5日的暴動，從白天壹直延續到天黑，也就是說，至少6、7小時內，武警沒有進行有效幹預。7月8日新華社記者分搭2輛汽車進行采訪時遭到維族攻擊，據其報道，武警30分鍾內即趕來搭救。以烏魯木齊的重要地位，以及武警的優良裝備看來（官方發表的攝像顯示），這次維護治安的速度雖然遠遠快於上次拉薩事件，但都有無法自圓其說的“冷漠”之處。
其次，這次我們能夠見到的攝像記錄與拉薩事件大同小異，幾乎清壹色為官方提供。上次拉薩燒殺了24小時，不過死了18人左右，而這次竟然“死亡”150多人（攝像所拍攝的俱為傷者），屍體何在？為何不趁機展示？令人費解。
與拉薩事件壹樣，事由似乎不需調查，便由所有官方機構與媒體口徑壹致地指控“受到海外分離勢力的教唆”。且不談法律程序與對待嚴重刑事案件的嚴肅性， 如此壹致的行動反給人留下“有計劃反咬壹口”的印象。
贰戰結束到冷戰結束之間，西方的“民族政策”經過了“同化”進化到“融合”，再邁向“多元化”的過程。冷戰結束後，卻又在新保守主義的影響下，逐步退化到“融合”與“同化”。更有甚者，近年來把非同類視為敗類、害蟲的情緒已日益高漲。
歷史壹再告訴我們，當部分族群等同“害蟲”時，就是屠殺開始的時刻。因此絕非偶然，這兩年意大利、法國、德國均時而發生有色人種遭法西斯分子殺害的案件。以當前漢族的氣焰與普遍對維族的仇視看來，逆我者亡的高壓政策恐怕指日可數。
當前該思考的是，為何冷戰時期，兩大陣營內部的民族關系反倒大體良好，對第叁世界的照顧也遠超過爭奪資源的後冷戰時期；到了西方獨占鰲頭之後，反而激烈惡化？這些，難道與反恐、文明沖突論、兩極化、黑金化、貪腐毫無關系嗎？ 難道近20年全球掀起的反伊斯蘭情緒就不影響中國嗎？
最近許多朋友談及蘇聯的民族政策以及其對中國的影響。斯大林的著作不少，唯壹能看得就是“民族問題”，原因是其民族論述多抄襲列寧。蘇聯的失敗不在於民族政策理論，而在於官僚主義，以及往往抬出“國際主義”而逼迫民族利益讓步。同樣的，中國的族群問題的最大禍患也不在於該政策，而在於階級斗爭與斗爭民族文化。
至於民族自治，其實不過是地方自治的自然延伸；對少數民族的優惠，也剛好是對弱勢群體優惠的延伸。該政策，最人道主義不過，相反的才是要不得。
網上偶然看到壹篇評論。雖然文筆略顯累贅，但卻是難得壹見的另類觀點。
http://www.bullogger.com/blogs/huangzhangjin/archives/304978.aspx
再見，伊力哈木
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見