-
日期: 2006-03-12 | 來源: 北美中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
俞力工
據媒體報導，米洛舍維奇今日死於海牙獄中。由是，壹場進行了足足5年的訴訟鬧劇就此不了了之。2001年中旬，米洛舍維奇遭非法綁架至海牙國際刑事法庭後，筆者即以“論米洛舍維奇的過失”為題，發表了壹篇感想。如今，聞此噩耗，除了對整個飽受委屈的塞爾維亞民族表示由衷致意之外，願重登此文作為對米洛舍維奇先生的追思：
自從塞爾維亞政府將南斯拉夫前任總統押解至海牙國際法庭就後，各地媒體即出現不少有關米洛舍維奇的過失的議論。筆者以為評論任何政治人物首先應當慮及該人士所處的歷史環境，而後再審視其個人的作為是否合宜。有鑒於此，下文即勾畫壹下南斯拉夫的歷史與處境：
南斯拉夫各地區，除科索沃的阿爾巴尼亞族之外，多數居民為斯拉夫人，各族群所操語言極為近似，視為同壹語言所屬的不同方言亦不致離譜太過。歷史上唯有塞爾維亞族在拾贰至拾肆世紀期間真正形成過獨立國家，但總共的延續期也就在200年上下。大多時期，不同地區曾接受羅馬、保加利亞、匈牙利、奧匈帝國、奧斯曼帝國等帝國的分別統治或輪流統治，由是形成了不同的宗教信仰、文化背景、生活習慣與認同感。
拾九世紀受民族主義思潮的影響，這批生活在歐洲南部的斯拉夫族群也相繼提出民族獨立的願望，但由於本身太過弱小，其要求不曾受到歐洲大國的重視和理會。
第壹次世界大戰期間，英、法、美等戰勝國為了懲治奧匈帝國，拉起了“民族自決”大旗，把南部斯拉夫族群拼湊為南斯拉夫，同時又擔心科索沃的阿爾巴尼亞族偏向土耳其（前身為奧斯曼帝國），而決定讓科索沃接受南斯拉夫統治。因此，南斯拉夫的立國與“民族”統壹，實際上並非由各族群爭取而得，反倒是列強擺設的結果。
南斯拉夫立國後，族群之間關系始終不睦，即便鐵托以鐵拳手腕壓制各地的宗教傾向、文化認同，並處心積慮地培養“南斯拉夫人”的認同感，但各種努力收效甚微。1981年鐵托死後，南斯拉夫內部凝聚力逐步瓦解，冷戰結束過程中壹方面曝露共產主義政治、經濟的弱點，由是產生了以“民族獨立”取代 “南斯拉夫化”的情緒；贰方面經濟條件較好的地區，如斯洛文尼亞與克羅地亞更希望能夠及早擺脫支援“窮親戚”的負擔，盡快與富裕的中西歐統合；再加上德國、奧地利這兩個傳統敵人的煽風點火，壹經斯洛文尼亞率先爭取獨立之後，全國的分離運動就如燎原之火壹發不可收拾。
對於斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、馬其頓的獨立，西方國家幾無例外、毫無保留地給予支持和承認。與過去不同的是，第壹次世界大戰時，美、英、法曾以“民族自決”（指籠統的南部斯拉夫民族）為由，把幾個弱小的族群拼湊成為足以向肢解後的奧地利抗衡的南斯拉夫；如今卻又以“民族自決”（指具體的斯洛文尼亞民族、克羅地亞民族“馬其頓民族”、“波黑民族”等等）為由，把這個歐洲整合的“絆腳石”徹底肢解。米洛舍維奇就像大多數“不識時務”的塞爾維亞人壹樣，無法洞悉南斯拉夫的歷史任務業已結束，壹個嶄新的時代要求對西方惟命是從的新作為。因此，要說“過失”，“不識時務”之罪應當居於首位。
當斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、馬其頓甚至科索沃相繼提出獨立要求後，米洛舍維奇、南斯拉夫政府以及各地區的塞爾維亞人就認為，既然要根據民族自決原則進行獨立，那麼世世代代在上述地區生活的塞爾維亞居民（在波黑地區就占人口的30％）也應當具有自治、獨立、甚至與塞爾維亞共和國合並的自決權利。
歐洲自出現民族主義思潮以來，壹項不變的規律是，任何受壓迫的少數民族壹旦經獨立而成為統治民族，便幾無例外地轉而對本地的少數民族進行更加嚴重的壓迫。前南斯拉夫的情況自然脫離不了俗套，爭取獨立的各個民族無論如何不承認境內塞族的自決權，而當雙方僵持不下、發生武裝沖突的時候，米洛舍維奇為首的前南斯拉夫政府便理直氣壯地向各地區的塞族武裝力量提供了包括武力、武器的各種支援，結果導致北大西洋公約組織在不經聯合國授權的情況下，動用相當伍顆長島原子彈的火力，對南斯拉夫給予長達78天的致命痛擊。這當頭，米洛舍維奇自然無法洞悉，北約組織所支持的民族自決是指“友好民族”、“靠攏民族”的自決，至於“敵對民族”，當然是毫無權利可言的。因此，米洛舍維奇迷信西方的宣傳之誤應當居於第贰大過失。
1999年春，在北約組織向南斯拉夫進行全面轟炸的過程中，全球媒體不時出現發掘“萬人坑”的畫面，而同時出現的旁白則強調南斯拉夫政府或塞族壹方“窮凶惡極”、“殺人如麻”。嗣後，經過海牙國際法庭、美國非政府組織及西班牙獨立調查小組的長年實地調查，卻頂多發現200具屍體可能為塞族壹方所殺害。該數字若與北約組織誤殺的2500平民、刻意全面摧毀的民用設施、大規模投擲的貧鈾彈…所造成的破壞相比，根本就微不足道。然而就在米洛舍維奇遭押解海牙的前後幾天，西方媒體又不斷播放“萬人坑”的鏡頭，其用意無他，不外是證明轟炸行為、引渡行為及對他進行法律追訴的正義性與合理性，而米洛舍維奇則死有余辜。就這方面而言，米洛舍維奇的另壹大過失是，西方要他以壹死來卸除塞爾維亞族的“集體責任”，而他卻死命賴活著。
拾九世紀，當馬克思聽聞若幹巴爾幹地區小民族追求民族自決時，即表示民族自決不是唯壹目的，小民族應當更加關切的是：依附哪個大民族能夠更快促進發展。馬克思自然不會料到第壹次世界大戰時，大民族非但不給南部斯拉夫各小民族依附的機會，甚至還人為地把他們組合為獨立國家；更不會料到南斯拉夫立國70年後，會先在大民族的教唆之下還原為獨立的小民族，然後再逐個依附中西歐。智者如馬克思都走眼如此，更何況米洛舍維奇。2001/7/3
後記：最近米洛舍維奇因血壓問題曾多次請求前往俄羅斯接受治療，均遭刑事法庭拒絕。2006－3－11- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見