-
日期: 2010-04-01 | 來源: 大華商報 | 有0人參與評論 | 專欄: 加國健保 | 字體: 小 中 大
目前，加拿大的醫療設備、醫院建設在世界上仍然處於較領先的地位，加拿大的醫療水平、人員素質也是不錯的。差，是差在體系和管理上；錯，是錯在醫療體制不是為病人所建立而是為體制本身所建立。所引發的問題必然是流程漫長、章程死板，不能充分將硬、軟件的效率和醫護人員的主觀能動性發揮出來。壹方面是大量設備、 器材和人員的相對閒置，另壹方面是許多病人不能得到及時有效的處理，在急診室外等上好幾個小時的普遍現象已為病人所接受。與其說是忍耐，還不如說是壹種無奈。
如果說，壹位腸胃病患者，折騰了幾周的時間，連專科醫生的面都見不著，試問如此低劣的醫療效率，還侈談什麼全民醫療健保體制呢？
加國醫療體制為全民提供了公平的保障
郭先生曾長期在中國大陸和香港生活和工作，移民來加拿大18年了，是本地壹名資深時事評論員。在對加拿大醫療體系做了壹番比較分析後， 郭先生認為，加拿大醫療體系是世界上真正社會主義的全民醫療保健制度之壹，為全體國民提供了全面、公平、良好的服務。加國醫療體制的公平性尤其突出——上至總督、總理、省長，下至平民百姓，都是憑同樣的醫療卡，享受同等的公共醫療、保健服務，沒有人例外。
在從中國大陸和香港的比較來看，郭先生說，中國大陸的公共醫療至今還沒有真正保障全體國民，尤其是廣大農民。醫療待遇的不公平性，在大陸拾分明顯，公立醫院壹直設有條件優越的高幹病房，高級幹部、公務員等享有的住院、用藥待遇，和億萬城市普通市民和農民相比差距極大。而香港的公立醫療系統，為全體居民提供了醫療保障。但由於存在公立、私立雙軌體制，收費昂貴的私營醫院和私人專家會診，為壹部分居民提供了條件優越得多的住院、手術、用藥等醫療保障。所以香港居民的醫療待遇實際上也是不平等的。由此看來，BC省有人提出欲建立醫療公私雙軌制需慎行。
郭先生對本國的全民醫療保健體系充滿信心，認為今後需要做的是在管理上與時俱進，提高服務效率。全國大多數公眾對這個醫療保健體系也還是信賴、愛護的。否則，全民醫療保健制度的創立者、新民主黨創黨元老托米·道格拉斯（Tommy Douglas），不會被全國人民譽為“加拿大醫療之父”。
健康所系 性命相托
當今世界上沒有壹個國家的醫療體制說得上是拾全拾美的醫療系統，北歐的瑞典、挪威等國也只是相對優越壹些，而中國也好，美國也好，都被全民醫保的問題所困擾。每壹個移民來到加拿大，都對可以享受加拿大的醫療保懷著極大的期望，這不僅僅是移民的初衷之壹，更是"健康所系、性命相托"的人生大事。綜上所述，我們需要的是對加拿大的醫療體制動大手術，來個釜底抽薪式的改革，而不是小打小鬧指標式的改進。具體到卑詩省，什麼時候，我們才能縮短排候看專科醫生的時間？什麼時候急診病人才能及時得到治療？什麼時候才能減少誤診？我們不再願意看到醫療體制的改革問題，被執政者和反對派當作政黨競選的籌碼踢來踢去，不管是什麼黨執政，都需要從體系運作和管理制度上找准醫療體制的“病症”而“對症下藥”， 注重改革的實效。要眞正做到讓每個納稅人不僅僅是“病有所醫”，而更重要的是“醫得及時”、“醫得有效”， 給廣大病患者帶來健康的福音。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見