-
日期: 2006-04-02 | 來源: 明報月刊 | 有1人參與評論 | 專欄: 丁果專欄 | 字體: 小 中 大
丁果
東西文化融合的話語權
華裔導演李安奪得到本屆奧斯卡電影金像獎的最佳導演獎，全球華人都非常高興，人們並期待奧斯卡今後更為多元化。我不大同意《城南舊事》的導演吳貽弓所說的，李安純粹是荷李活的導演，指《斷背山》與中國文化扯不上任何關系。我認為，李安所受的教育和他執導的中英文電影，都有中國文化的因素；他所作的電影探索，也是中西文化融會貫通、東西方審美意識交流的實踐。因他在荷李活拍片，就把他排除在中國導演、中國文化的范疇之外，那是我不能認同的。壹如高行健得諾貝爾文學獎，若因此就說他是法國作家，不是中國作家，這沒有道理。李安自己也說：我是中國人，我不是美國人。何必要把我們自己的英雄趕到別人那裡去呢？ 從中國文化的傳統倫理角度來看，《斷背山》的題材當然可以討論。但是，李安在此片中將東方文化的審美意識融會在西方有爭議性的政治議題中，為荷李活電影的國際化和多元化開拓了新的視野，這是毫無疑問的。《斷背山》的成功遠遠超過了李安的另壹影片《臥虎藏龍》，也超過了社會各界對這部影片的題材的政治性評論，將會對東西方電影工業帶來長久的影響。此片證
明李安從所謂荷李活大制作的平庸成績中走出來，告別了豪華奢侈的場面和聲光幻影的特技迷信，回到樸實感人的傳統電影語言述，用較低成本而拍出好電影，這壹點值得中國電影人參詳。 我們看李安的成功，必須從贰拾年來中國電影崛起的大背景來看。張藝謀、陳凱歌，甚至之前的吳貽弓，都對中國電影的崛起功不可沒。只是，當張藝謀、陳凱歌等人成功後就“誤入歧途”，他們向荷李活的大制作、大場面看齊，沉溺於特技畫面的經營，開始遠離電影故事中文學和人性的基本元素；反之，李安則乘中國電影崛起的東風，以更深入和更堅執的電影語言，給荷李活注入新的電影元素，從而拿到了屬於李安自己、屬於李安述的東西文化融合的電影話語權，這是很大的成功，值得張藝謀、陳凱歌或者更新壹代的中國人導演思索。
超越狹隘的政治意識
令人感到可笑的是，在李安得獎後，台灣民進黨當局竟然說那是台灣文化立國的典范。但事實是，民進黨在執政後即提倡所謂的本土化，恨不得把國語改成日語，致使台灣國語片發展每況愈下；當局甚至把導演侯孝賢也逼成了政治上的反對派。李安在得獎致辭裡感謝兩岸叁地所有中國人的關心，這就超出了兩岸對立的狹隘視野，而是站在電影工作者超然的立場，站在全體中國人包括海外華人的立場來看待自己取得的榮譽。同時，他也站在全球化和多元化的角度來看待自己的成就，並身體力行地把東西文化融會在電影藝術中。
因此，我們要呼吁台灣當政者不要以自己狹隘的所謂台灣主體意識來為李安定位，那只是矮化李安。我們也要呼吁北京當局對《斷背山》壹片不要封殺：同性戀的問題當然可以討論，但李安所取得的藝術成就卻是有目共睹的，也是超越政治的。
李安的得獎，已經使他成為繼日本導演黑澤明之後將對荷李活電影產生重大影響的第贰位亞洲導演。黑澤明雖然沒有得過奧斯卡最佳導演獎，其電影也沒有入圍過奧斯卡最佳電影，但他在壹九伍壹年以《羅生門》壹片得到第拾肆屆威尼斯國際電影節大獎（金獅獎），從此打破了歐美電影壟斷國際影展的歷史，其電影藝術帶動了上世紀伍六拾年代國際電影的風潮，被譽為是來自“東方的啟示”。
李安與黑澤明前後輝映
從電影語言的整體來看，黑澤明強調以虛構的世界來表達廣泛的社會問題，而李安則喜歡用寫實的手法來述故事；黑澤明善於謳歌武士的英雄氣概，對弱者不表同情，而李安對普通人的內心掙扎有更細致入微的描述，連英雄也有氣短的時候。他們兩人在對各類電影題材作出大膽嘗試的同時，都沒有忘記電影反映人性的基本原則，以及堅持依自己個性的電影述手段。
或許吳貽弓他們不願意承認，但黑澤明和李安都坦率地表達，他們喜歡在事方式上使用荷李活的Classic Narrative（傳統事方式）；也因為如此，黑澤明和李安都比其他東方導演更容易受到西方同行和觀眾的接受。張藝謀曾經在悼念黑澤明時講過這壹番話：“黑澤明使我明白，當走向外面世界時，要保持自己的性格和風格。”
黑澤明在日本從戰後廢墟中掙扎的時代裡，用英雄式的電影故事來鼓勵自己和自己的民族不要在困苦中走向虛無，要丟掉傳統的武士精神；而李安則在中華民族崛起、振興之中，在中國威脅論甚囂塵上的時候，在兩岸對立甚至有可能兵戎相見的大環境裡，用“和而不同”的東方哲學為基礎，以李安式的電影美學和語言來述人們彼此理解寬容的故事，與黑澤明可謂前後輝映，向荷李活和西方顯示出東方文化的魅力。如果人們將黑澤明的《姿叁肆郎》與李安的《臥虎藏龍》對照，會發現兩位大導演對武俠片的演繹是如何地精彩與不同。將黑澤明的《柒武士》與李安的《斷背山》比較，也必會有截然不同的感受。
李安得獎，值得大家歡呼，但更應該引起各方反省，尤其是兩岸叁地的電影工作者應該捐棄成見和區域對立，迅速整合資源，建立國語片的“荷李活”。（香港明報月刊肆月號）- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: