-
來源: Edwin | 有5人參與評論 | 專欄: 時政評論專欄 | 字體: 小 中 大
北美中文網時評（記者聞笛） 卑省今年的春天有點冷。時序已將入夏，時時來襲的冷風壹次壹次驅走明媚的春光。而來自卑詩省教育系統內的壹系列壞消息，令全省學生及其家長再次感受到料峭的春寒：省府大砍教育經費、省內60個學校局家家“缺糧”、溫哥華校局高達1800萬的財政赤字……
為應對學校資金短缺問題，各校局使出了伍花八門的高招：北溫校局被迫關閉叁所學校；列志文校局解雇百余名教職員工；還有不少學校縮減學生課時、春假延長壹周，縮短圖書館開放時間，減少學生的戶外旅行（field trip）、取消校內樂隊、學生劇社等等……更有甚者，溫哥華島薩尼奇學校局主席Helen Parker 宣稱，該校局內學校的節省計劃，已經細致到減少教學材料所需的復印紙張。
消息傳來，學生家長深感憤怒和不滿。4月以來，溫哥華、北溫等地的學生家長紛紛組織抗議活動，反對省府削減教育經費。在溫市臨近PNE的帝國體育館、 John Oliver中學以及Mount Pleasant小學，在北溫被關閉的第叁所小學Fromme小學附近，以及溫市Kensington公園，家長們連續舉辦多次集會，抗議省府削減教育經費。家長及教育界人士共同吁請省府重視本省的教育大業，裁減教育經費壹定要叁思而行。
事實上，教育經費捉襟見肘，並不局限於少數幾個學校局。眼下，在卑詩省，幾乎每壹個學校局都共同面臨經費短缺的困擾。據悉，列治文短缺600萬元；蘭裡市教育經費短缺1350萬元；基洛納校局短缺470萬元；坎姆魯普•湯姆遜校局短缺540萬元……
卑詩教育信托聯會Okanagan校區董事Connie Denesiuk指出，近年來，不斷增長的教學成本以及下降的注冊學生數量，導致省內60個校局除了削減教育項目之外，別無選擇。“每壹個學校局都面臨著艱難的選擇”，Denesiuk說，“我相信沒有壹家例外。”
受此影響，在今後可以預見的壹段時間裡，全省教育系統將有數以百個教職員工職位的流失，以及數以百萬元的教育項目被相繼砍掉。“年復壹年的教育經費縮水，學校被迫減少對學生的教育支援，毫無疑問，這會影響到教學質量”。 薩尼奇（Saanich）學校局主席 Helen Parker無奈地表示。
耐人尋味的是，壹邊是溫市區區1800萬的教育赤字，另壹邊則是自由黨動輒豪花數億乃至數拾億資金打造的各種“形象工程”、“政績工程”—— 建造卑詩體育館豪華伸縮屋頂、翻新帝國體育場、擴建會展中心、上馬保守預算60億的和平河C區水電站工程，如此等等，不壹而足。
面對各方責難，教育廳長龐雪麗 (Shirley Bond)辨稱，雖然財庫收入減少，而且目前省內的60個學校局中，有52個校局的學生注冊人數在下降，但政府每年都在增加教育經費。龐雪麗說， “對於省內教育，我們已經投入了相當可觀的資金…… 按照反對者的意見，難道這裡加10億元，那裡加10億元，最後還不都是納稅人的錢？”龐雪麗還建議，對於教育經費的問題，“最好攤在桌面上讓卑省選民自己選擇。”
省府大員居然也知道財政收入原來是“納稅人的錢”。令人不禁拍案驚奇——無論是經濟環境良好還是衰退，多年來，自由黨始終未為本省教育提供足夠的撥款。相反，省府推出的種種新政策，都不斷加重教育局的負擔，如增加薪酬、醫療保費、碳稅、電費上漲等等，都令本已不足的教育經費更加捉襟見肘。
在中國，即使在最貧窮的農村，也隨處可見 “再苦不能苦孩子、再窮不能窮教育”的標語。反觀卑詩省執政黨的作為，重視教育這壹最樸實的價值觀已是蕩然無存。人們不禁要問：在卑詩省執政黨這些政客們的眼裡，學生家長的呼求、教育事業的價值，是否都屬壹文不值？政客們是否將號稱“我們國家的未來”的年輕學子的利益，視為輕如浮塵？
的確，“拾年樹木，百年樹人”，教育的“投入產出比”是隱形的，短期內看不見、摸不著的。因此，相比奧運茶館、體育館這些投入後就能立竿見影工程，對於壹個重視面子工程、揮霍無度、輕視民意的執政黨而言，孰輕孰重，自然毫不令人驚訝。
身處加拿大這樣壹個民主國度，卑詩選民自然有權做出自己的選擇。問題是，如果自由黨堅持輕視民意、不肯反躬自省，怕就怕下屆省選的時候，省民們關心的早已不限於區區教育經費問題，連自由黨自身的執政地位，也是岌岌乎危矣。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: