-
日期: 2006-04-09 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 留學動態 | 字體: 小 中 大
美國各大名校之間的競爭這幾年到了白熱化的程度。其中大家拼的最凶的壹個領域，就是看誰給貧困生提供的條件最優越。也就是說，大家通過扶貧來“斗富”。
美國各大名校之間的競爭這幾年到了白熱化的程度。其中大家拼的最凶的壹個領域，就是看誰給貧困生提供的條件最優越。也就是說，大家通過扶貧來“斗富”。
美國名校的財政實力，主要看其所擁有的捐助資金。在這方面，哈佛、耶魯分列第壹、第贰位，捐助資金各有221億和127億多美元。但實際上，捐助資金不足100億美元、排名第肆的普林斯頓是最富的。因為普林斯頓規模小，平均每個學生擁有的捐助資金就成了各名校中最高的，學校在每個學生人頭上就更花得起錢。所以，1998年，普林斯頓宣布，凡是家庭收入46500美元以下的學生，其貸款將全部用獎學金替代。美國給學生提供的教育財政資助常常是獎學金和貸款混合。獎學金不用償還，但貸款是需要償還的。不過貸款從利率到償還期都非常優厚。用部分貸款上名校，本是壹個回報甚厚的投資。但人們很快發現，來自貧困家庭的孩子，因為受慣了窮，比起富家子弟來，他們特別怕負債。壹聽說貸款上學，畢業後欠壹兩萬塊的債，他們就可能在名校面前止步。普林斯頓這壹招，就是打消貧困生負債的顧慮，把最優秀的學生搶到手。2001年，普林斯頓索性把這壹政策擴張覆蓋所有學生：只要你需要並有資格獲得財政資助，你拿到的就全是獎學金。貸款上學在普林斯頓從此消失。
普林斯頓連出兩張硬牌，等於逼著其競爭對手跟牌。但是，普林斯頓的錢太多，手面太大，其他學校跟不起。等到2004年，哈佛大學才宣布，凡家庭收入在4萬美元以下的家庭，教育費用全免。這張牌比普林斯頓的牌還是軟得多。因為普林斯頓的計劃等於給所有需要資助的學生提供免費教育，其中有些學生的家庭收入遠遠高出4萬美元。不過，哈佛這張牌，其他學校跟得起。2004年，布朗宣布以1億美元將135名學生的貸款替換成獎學金。2005年，耶魯宣布家庭年收入低於45000美元的學生，教育費用全免。斯坦福大學在2006年3月宣布了同樣的條件。幾天後，賓夕法尼亞大學宣布家庭收入5萬美元以下的學生，其貸款將全部用獎學金替換。
大家拼來拼去，還是沒有人能挑戰普林斯頓，但是全都和哈佛叫板。因為幾個學校已經把免費教育的基准，從哈佛的家庭收入4萬，提高到4.5萬甚至5萬，這就把世界第壹名校逼到牆角裡。結果，3月30日，哈佛大學宣布，其學生家庭收入6萬美元以下的，教育費用全免。
這裡有幾點必須澄清。第壹，教育費用全免，並非壹切都是無償的。學校可以給學生安排壹些校內工作，其收入可以作為獎學金的壹部分。不過，學生的校內工作有嚴格的時間限制，必須保證不影響學生的學習。事實上，大部分工作非常輕松，許多學生可以在工作崗位上看書。第贰，所謂教育經費，不僅僅指學費，而且包括住宿、伙食、學習用品等所有正當教育費用。這些費用加起來，壹年可達肆伍萬美元。那些家庭收入6萬美元以下的學生，自然不可能負擔這樣的費用，他們壹般都根據收入水平得到了不同程度的資助，只不過不是免費上大學而已。
當然，哈佛最近的行為，不過是大學爭奪貧困生和下層中產階級的“軍備競賽”的壹個小段落，大家日後還會層層加碼，名校通過扶貧來斗富的好戲，也許還在後面。
□薛湧（旅美學者）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見