-
日期: 2010-06-09 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 維修保養 | 字體: 小 中 大
ICBC 的低速撞擊項目 您知道嗎？
ICBC 在1990 年代初首次公開其低速撞擊項目(我喜歡“無撞車不賠錢”多壹點)。這個項目的基本理論很簡單。ICBC 堅持﹐除非您乘坐的車輛受到壹定程度的損毀﹐否則您不會受了傷。
您如涉及交通意外﹐而您的汽車損毀不大(即是少於$2,000)﹐ICBC 很可能說您不會受了傷。
為什麽﹖
無撞車不賠錢。
有趣之處在此。
撞擊測試顯示﹐車輛時速改變4 公裡(2.5 哩)﹐就可能導致車內的人受傷。撞擊測試又顯示﹐在時速達14-15 公裡(8.7 哩)之前車輛損毀可能實際上不會出現。《物理治療期刊》(Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics)﹐2000 年1 月﹔23(1)﹕(62-64)
這些數字是什麽意思﹖
基本意思是﹐即使您所乘坐的車輛沒有損毀﹐您也有可能在撞車意外中受了傷。
ICBC 的“無撞車不賠錢” 項目沒有醫學基礎。醫學文獻指出﹐某人受傷的輕重與意外的嚴重程度並無關連。
卑詩省的法院已經表明﹐低速撞擊理論不是法律。Thackray 法官在Gordon v. Palmer (1993)壹桉裡說﹕
“車輛若無損毀就無人受傷這種觀點﹐我不認同。這是卑詩保險公司可能遵循的壹種理念﹐但不可應用於法庭。這並非我認識的法律原則... ”
如果ICBC 認為您的個桉可歸入他們的低速撞擊項目﹐情況會怎樣﹖
他們不會向您提出任何類型的和解。
如果ICBC 認為您的個桉屬於他們的低速撞擊項目范圍內﹐您有什麽選擇﹖依我看﹐您有叁個選擇﹕
1. 掉頭而去﹐從中汲取教訓﹔
2. 遞交法律文件展開訴訟﹐自己處理這件事﹔或
3. 聘請個人受傷賠償律師﹐如有必要將桉件交由法庭審理。
您或會說ICBC 的低速撞擊項目並不公平。您是對的。
問題並非ICBC 的低速撞擊項目是否公平。人生太短﹐不應浪費時間在這方面。
如果您是ICBC 的低速撞擊項目的受害人﹐您要回答的問題很簡單﹕您該怎麽辦﹖- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見