-
來源: Edwin | 有17人參與評論 | 專欄: 時政評論專欄 | 字體: 小 中 大
北美中文網報道（本網評論員鍾熙） HST正在令自由黨陷入肆面楚歌，這已經成為不容懷疑的事實。6月11日，省能源廳長李士松倒戈金寶爾政府，發表辭職聲明的同時高調批評省府的HST推出機制。
事實上，在全省選民反對HST聲浪日高的大背景下，李士松只是這“識時務者”的代表之壹。近期，溫哥華公園局、溫哥華市議會等更多的政府機構紛紛加入到反對HST的行列之中——北美中文網網友“snailiving”評論說“反HST終於從草根階層燒到了權貴”。有鑒於此，眼下省民不僅對未來HST到底如何了局充滿期待，也有更多的人猜測自由黨今後的政治命運，是否會斷送在HST這壹根稻草之上。
發動反HST請願聯署的前省長溫德心曾威脅說，如果自由黨政府執意不廢除HST，他將發動罷免自由黨省議員，並先以省長金寶爾和財政廳長韓仕新為目標。而近期民調結果顯示，HST在卑省激起的民怨之大，恐已大大超出自由黨的預料。
因為調查顯示，即使在自由黨議員的選區內，已有45%的民眾表示，“絕對”會參與罷免連署，另有17%的人則指“可能”會參與。民調結果指執政的自由黨支持度目前已跌到26%，比去年勝選時足足下降20個百分點。民調同時顯示，就算省長金寶爾下台，也有23%的人表示他們將不再願意投票給自由黨。
反觀省民對於HST反對之聲如此高漲，除了對省府在經濟尚未完全走出衰退之機，不僅提不出像樣的經濟發展措施，反而以加稅掠奪民眾錢袋而大為不滿之外，HST出台的背景和過程本身也令選民對自由黨倍感失望和憤怒。
2009年5月，金寶爾在選舉前信誓旦旦地對選民表明心跡：“上台後絕不推行HST”；7月上台，就匆匆拋出HST政策。面對鋪天蓋地的抗議和示威活動，自由黨擺出壹副強硬的姿態，稱兩年內不會對此政策做出任何修正，擺明了選民鬧也是白搭，不如乖乖繳槍就范。
繼2008年加增“碳稅”，自由黨於2009年再次拋出“統壹銷售稅”，有人諷刺自由黨為“加稅黨”。比較兩次加稅行為，不管你是否贊同自由黨的具體政策，你都不能說自由黨不夠“聰明”，因為似乎每壹次，他都總有辦法給自個兒找到壹頂漂亮的帽子戴上後，再來“說事兒”——前壹次是戴了頂“愛護環境”的綠色帽子，這壹次，則換上壹頂“提升本省競爭力”的高帽子。
不過，同樣是戴帽子，這壹次，自由黨似乎信心更強，膽子更大，步子也更快了——許是有聯邦政府16億撥款做後盾，這壹次，他已經不僅不耐煩搞個哪怕是程式上的“民意咨詢”，而且居然敢於罔顧選民情緒，在短短兩個月之內就玩了壹出出爾反爾，“自掌嘴巴”的游戲。
金寶爾難道真的比我們更傻嗎？還是說他真的比我們更健忘？難道金寶爾不知道“民能載舟，也能覆舟”的道理嗎？難道他不知道要爭取選民、討好選民——哪怕只是在表面上——的重要性嗎？當然都不是。
壹個飽經政治風浪的政客或者說政治利益團體，其實比你我更懂得要抓“主要矛盾”。2009年5月，當其時也，金寶爾面臨的主要矛盾是撈選票，因此投人所好，撿選民愛聽的“不加稅”說，當然是他的首要任務；2009年7月，金寶爾省長交椅坐穩，當其時也，主要矛盾上升為赤字高懸，財政空虛，這時候，攫取聯邦16億巨款解渴就自然成為其首選。至於，選民受傷的情緒，別急嘛，離下次選舉不是還有肆年嗎，自由黨及金省長“山人自有妙計”，且待山人慢慢安撫；選民麼，到底是健忘的……
再說，檢視卑視省內，“當世英雄，唯使君與操耳。” 在野黨中，除了壹個新民主黨能攪起兩份浪頭，其他值得自由黨放上政治天平上略掂量掂量的反對派勢力，似乎還沒有生出來呢。自由黨有理由“笑傲江湖”。而這個唯壹像樣的反對派——NDP的確還不爭氣。當年在台上，把個大好河山的卑視省經濟，搞得壹塌糊塗，被民眾冠以“拾年浩劫”的荊冠，至今緩不過來元氣。“世無英雄，遂使豎子成名”——自由黨差強人意，雖然說不上為本省經濟的發展立下什麼汗馬功勞，總算亦無大過，因此幾次省選，均順利過關，暫且坐穩了省內執政黨的皮交椅。
只可憐了卑詩省選民，“矬子裡拔將軍”拔出個金寶爾，好容易扶掖著他自由黨繼續坐上江山，原指望他憐恤我小民們的衷心，助我們在慘淡經營中捂住荷包，安穩度日，哪知他也是“子系中山狼，得志便猖狂”。說變臉就變臉，連點鋪墊都不搞，連個民意咨詢的形式都懶得走走。
其實，對於政客，民眾並不期望他們有多少可貴的道德品質，諸如“誠信”或者“忠誠”之類——克林頓在“拉鏈門丑聞”之後並未被美國選民哄下台去，可算作旁證之壹。因此，金寶爾這壹次在選舉前後“出爾反爾”的行為，雖然被NDP揪住大做文章，其實本也算不得什麼從政者的大忌。因為對於政策的制定者而言，“計劃趕不上變化”的情況，常常是很現實的、因而歸根到底也是可以理解的。政策的制定者，既握有適時變化的權柄，也不難找到合適的理由。
同理推之，金寶爾再次坐穩省長交椅之後，以獲取聯邦政府16億加元的撥款，作為對選民“說話不算數”的政治成本，其實本身是壹項很劃算的政治交易。但是，金寶爾他們到底忽略了壹點，從政者或許可以“忽悠”選民，但在具體的處理方法上絕對有必要顯示出足夠的政治智慧——出爾反爾不壹定是大忌，但是“輕辱民意”絕對是從政者的大忌。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: