-
日期: 2010-08-29 | 來源: 和訊博客 | 有6人參與評論 | 專欄: 菲律賓槍殺人質事件 | 字體: 小 中 大
關於香港數名人質在菲律賓被殺，不管是被劫匪――前警察門多薩殺的，還是被那些執行解救人質的笨蛋又不敬業的菲律賓警察殺的，我在微博上寫過壹條，只是偶感而發的：
那些中國人，主要是香港人，也夠毛病的了，自己的人被殺，首先想的該是抓到所有凶手，報仇血恨，現在，天天跟那幫笨蛋警察和無聊總統較勁有意義嗎?死的是我們的人，菲律賓總統笑了你們覺得不接受，其實即使他哭了也未必是真心，最重要的是關心凶手動機，追查案情，得到補償，別的沒用。
沒想到，這條小東西後面居然也有人出來罵，編劇劉毅就留言道：又來壹個求被罵的――他說的“求被罵的”估計是指成龍。
去過香港，也知道在香港有壹個特別的職業，叫“菲傭”，即許許多多的菲律賓人都在香港當傭人，這次人質事件發生後，香港菲律賓人聯盟主席Dolores Balladares表示，希望每個菲傭能向雇主表達自己的心情，並說明確實錯不在她們，該聯盟已加緊聯絡27個小組的負責人，並讓他們再壹壹聯絡組員，問詢近況。
由是觀之，或見平時那些港主多麼的高高在上，“希望每個菲傭能向雇主表達自己的心情，並說明確實錯不在她們”――這明明是壹種根本不需要表達的心情，是不是那些香港雇主壹直喜好遷怒於菲傭呢?
在菲律賓人壹方，他們把在香港當傭人的聯合組織稱為“香港菲律賓人聯盟”，但在香港人壹方，無論是香港的官方、民間還是媒體，幾拾年來壹律稱其為“菲傭”;與之相比較的是在北京，在北京的外國人肯定不會稱自己為“老外”的，但北京人則壹律稱之為“老外”，但“老外”和“菲傭”之間還有壹個明顯的不同，“菲傭”帶有強烈的歧視性意思，我不相信在香港的菲律賓人都是當傭人的，而且傭人也不過就是個家政服務員，革命工作人人平等，但從這個已經被香港人叫得全世界都知道的“菲傭”上，是不是可以見得若幹年來，曾作為英國殖民地國民的香港人對菲律賓家政服務員那種高高在上的姿態?菲律賓人在香港沒有做銀行家的嗎?沒有做別的更高貴的職業的嗎?我相信，有，但為什麼你們香港人只叫人家“菲傭”呢?
傭人，這個詞，在漢語裡，本身就帶有嚴重的歧視性，與“主人”相對，這是至少是殖民歷史100多年在香港的貽害，壹方面，香港要視英國為主人，另壹方面則又找壹個被其歧視的對像菲律賓，給其當主人。
希望此次人質慘案後香港人能拋棄“菲傭”這個詞，你趾高氣昂地給人家當了幾拾年主人，這次人家殺了你幾個人，是有因會有果――否則你如何解釋門多薩為什麼可以放走同壹大巴上的其它人而獨獨留下香港人?
設若，我是門多薩，也劫持了壹輛大巴，上面有美國人、韓國人和日本人、菲律賓人，若我必須放走壹批留下壹批，供最後殺戮，你說，我會留下的是哪國人?
我相信八成的中國人會和我壹樣，留下大巴上的日本人，供我做最後掙扎時“使用”。
如果，車外的中國警察知道我在車裡最後留下了壹批人體盾牌全是日本人，你想想他們營救人質的意願會有多麼強烈呢?
有許多善良的中國內地人，以為凶手門多薩和那些菲律賓警察“辦的這次事兒”是實在不給中國和中國人面子，因為香港早在1997年就回歸了中國，是中國的壹部分，香港人就是中國人，我還真不完全這樣看，因為我在香港和內都接觸過壹些香港人，那些回歸12年後仍不把自己當成中國人的香港人還真的大有人在，至少他們認為自己比內地人“高”，這是不可回避的而仍然普遍存在於香港民間的民間意志。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: