-
日期: 2010-09-05 | 来源: 韩仕新 | 有8人参与评论 | 专栏: 反HST动态 | 字体: 小 中 大
日前一份通过信息自由法获得有关合并销售税（HST）的过时报告，是有误导而并不能够反映HST对卑诗省经济有正面影响的事实。
传媒在日前引述的 CD Howe 研究所报告，是在2008年研究安省的情况而做的，而并非针对卑诗省。报告是根据旧有的资料，亦未有考虑到卑诗省的HST，与其它省份的合并税不同之处。
事实上，CD Howe研究所本身随后指出：「销售税的合并，对卑诗省维持与安省及世界其它地方的竞争力，是至为重要的」，「多份研究亦显示合并税能提高商业投资，而省销售税形式的税项，只会拖慢省的增长。」
著名经济学家Jack Mintz，是2008年CD Howe报告的其中一名作者。Mintz博士随后发表了一份有关卑诗省HST的最新分析，该份报告肯定了HST会为本省带来「115亿元资本投资的增加，及113,000份工作的净增长。」
Mintz指出：「毫无疑问，卑诗省销售税的合并会将情况逆转，促进省内资本投资，及为私营机构提供机会，去创造职位和增加工人薪酬。」
不单止Mintz提出这样的分析，事实上，有代表超过100万名卑诗省工人的组织，亦支持HST，原因是这会推动新的投资及创造就业。这些工人来自全省各行各业，由电影业、林木业，以至矿业及农业。
代表32,000名卑诗雇主的卑诗商会，自1996年起就要求省府引入HST，因为他们相信这将加强本省经济及创造就业。
加拿大处领导地位的经济专家，亦曾明确地表示，HST是建设经济的正确行动。这些专家来自道明银行财务机构、Urban Futures研究所、卑诗商业议会、卡加里大学公共政策学院、西门菲沙大学、卑诗特许会计师学会、卑诗大学、多伦多大学、加拿大会议局、BDO Dunwoody、PricewaterhouseCoppers，及Progress Board等等。
有超过15份已发表的学术研究，亦清楚概述了合并销售税的经济利益。
有大量证据显示HST是我们能够采取的首要一步，去创造就业、增加工资及推动投资。一份单一的2008年报告，而报告的作者随后亦已作出更新，是不能拿出来相比的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: