-
日期: 2010-09-05 | 來源: 韓仕新 | 有8人參與評論 | 專欄: 反HST動態 | 字體: 小 中 大
日前壹份通過信息自由法獲得有關合並銷售稅（HST）的過時報告，是有誤導而並不能夠反映HST對卑詩省經濟有正面影響的事實。
傳媒在日前引述的 CD Howe 研究所報告，是在2008年研究安省的情況而做的，而並非針對卑詩省。報告是根據舊有的資料，亦未有考慮到卑詩省的HST，與其它省份的合並稅不同之處。
事實上，CD Howe研究所本身隨後指出：「銷售稅的合並，對卑詩省維持與安省及世界其它地方的競爭力，是至為重要的」，「多份研究亦顯示合並稅能提高商業投資，而省銷售稅形式的稅項，只會拖慢省的增長。」
著名經濟學家Jack Mintz，是2008年CD Howe報告的其中壹名作者。Mintz博士隨後發表了壹份有關卑詩省HST的最新分析，該份報告肯定了HST會為本省帶來「115億元資本投資的增加，及113,000份工作的淨增長。」
Mintz指出：「毫無疑問，卑詩省銷售稅的合並會將情況逆轉，促進省內資本投資，及為私營機構提供機會，去創造職位和增加工人薪酬。」
不單止Mintz提出這樣的分析，事實上，有代表超過100萬名卑詩省工人的組織，亦支持HST，原因是這會推動新的投資及創造就業。這些工人來自全省各行各業，由電影業、林木業，以至礦業及農業。
代表32,000名卑詩雇主的卑詩商會，自1996年起就要求省府引入HST，因為他們相信這將加強本省經濟及創造就業。
加拿大處領導地位的經濟專家，亦曾明確地表示，HST是建設經濟的正確行動。這些專家來自道明銀行財務機構、Urban Futures研究所、卑詩商業議會、卡加裡大學公共政策學院、西門菲沙大學、卑詩特許會計師學會、卑詩大學、多倫多大學、加拿大會議局、BDO Dunwoody、PricewaterhouseCoppers，及Progress Board等等。
有超過15份已發表的學術研究，亦清楚概述了合並銷售稅的經濟利益。
有大量證據顯示HST是我們能夠采取的首要壹步，去創造就業、增加工資及推動投資。壹份單壹的2008年報告，而報告的作者隨後亦已作出更新，是不能拿出來相比的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: