-
日期: 2011-01-07 | 來源: 發現者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
水電環評成擺設，“先建後批”成水電建設潛規則。金沙江兩座水電站被叫停壹年後再次得到批復。
國內輿論妖魔化水電導致心理偏見
2009年下半年開始，西南地區出現幾拾年來罕見的極端幹旱，部分地區連續8個月滴雨未降，有關幹旱的原因眾說紛紜，其中壹個流傳廣泛的觀點是西南地區水電的過度開發導致了這場大旱。這是近年國內水電開發備受質疑的壹個片段，妖魔化下的水電建設舉步維艱成為不爭的事實。在輿論和NGO的輪番攻勢下，受破壞生態環境、改變地質結構等質疑的影響，新建水電項目核准處於停滯狀態，部分通過核准的大型水電項目甚至也被叫停。
事實上國內對於水電的質疑大多源於叁峽工程。而全世界早在叁峽工程之前就已經建有多座規模相仿的水庫，比如加納的沃爾特水庫，俄羅斯的古比雪夫水庫以及加拿大的斯莫爾伍德水庫，其生態環境作用到底如何，經過半個多世紀的驗證，早已經有了明確的結論。加拿大的深入調查研究表明，根據水庫建設時間的不同，加拿大水電的溫室氣體排放僅相當於火電的1/17 到1/50。而另壹個水電開發較早的國家瑞士的調查結論，說明水電的溫室氣體排放僅為火電的1/300。
質疑水電作用的觀點往往忽視了河流沿岸砍伐林木、陡坡耕種，導致水土流失嚴重、地質災害頻發、河谷地帶生態環境遭到極大破壞的現實，也不關心水庫建成後，水庫對水體的要求高於河流，治理庫區污染更要先治理水庫上游河流污染的需求。僅僅強調水電站、大壩產生的環境、生態問題，忽略了水壩在改善人類生存環境和水電替代火電之後產生的巨大環境效益。如果水電建設會造成嚴重的污染，那些水電開發超過80%甚至90%的國家，環境應該更為不堪，而事實上這些發達國家的環境比中國更好。
★結語
有人討論水力發的電會影響音箱音質，這顯然是壹句笑話，誇大水電危害以證明其污染比火電嚴重同樣如此。火電污染源自其能源性質，是無法更改的本質。國內水電污染來自無序、無度的開發，完全可以通過科學的規劃和有效的環評來避免污染的發生。目前中國的能源需求擺在那兒，水電發展緩慢意味著火電建設和煤炭需求的增速。盲目鼓吹水電危害，誤導宣傳造成畸形的環保理念並不會對環境帶來任何實質好處。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見