-
日期: 2011-02-19 | 來源: 揚子晚報 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近傅琰東因“虐魚事件”備感壓力，他表示，私底下自己是壹個排斥網絡的人，電腦的各種操作玩不靈，打字速度也很慢。春晚之後，輿論把矛頭指向了自己 “虐待”金魚，也經常會聽學生和助理說起網上的壹些聲音。他開始嘗試在微博上作解釋，但“馬上會有網友跳出來說，你心虛了吧！不心虛你解釋什麼啊？保持沉默，又說：你看面對我的質疑，傅琰東都不敢說話，肯定被我言中了！這更加深了我對網絡的距離感……”此後，“還要硬著頭皮保持每天近拾家媒體的采訪強度，說著已經重復過無數遍的話”。剛以為虐魚的風波總算過去壹些，又有媒體打電話來問，“傅老師我聽說您家後台很強大，有親戚在廣電總局任職，今年春晚是您把劉謙給黑掉了……”訝然了，問他哪裡聽來的消息，他說看壹個網友博客寫的……“不得不感慨網絡力量的強大！最近真的很累了！”
也有網友對傅琰東表示“同情”：“對於這樣壹位年輕的魔術師，我們為何不能寬容壹點，難道就不能讓魔術暫時保留它應有的神秘？”“不知道為什麼都閒得盯著人春晚的‘虐魚’魔術，看看電影《致命魔術》死鳥的那段吧，魔術本來就很殘酷。而這麼多叫囂虐待動物的人明顯是給某些蓄意砸場的人當槍使了。”
新聞評論：討伐“虐魚”並非覺醒
春晚上的那幾條小小的金魚，“金”成了眾口鑠金，魚缸成了“痰盂”，大家紛紛往裡面吐上幾口“虐魚”的痰。除了53家動物保護組織公開致信抗議外，壹時之間，我們發現，似乎每個人都成了動物保護志願者。觀眾容不下壹個臆想中“施虐”的金魚魔術，道德點站得如此之高，何以現實中又是如此齷齪？這只能說明，偽君子太多，口中的道德與現實中的道行並不能劃上等號。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: