-
日期: 2011-05-03 | 來源: 國際在線 | 有0人參與評論 | 專欄: 本·拉登被擊斃 | 字體: 小 中 大
“基地”組織領導人本.拉登(專題)被美軍擊斃壹事成為印度媒體關注的焦點。在美國宣布拉登(專題)被打死的消息後，印度總理辛格和內政部長奇丹巴拉姆分別發表講話對此事態進展表示歡迎，並希望此事將推動抓獲2008年孟買恐怖襲擊事件的幕後組織者。然而，印度社會各界總體上對拉登(專題)被擊斃壹事反應極為平淡，各個宗教組織和政治團體對拉登之死基本上保持緘默，特別是在印度人口中占重要份額的穆斯林民眾對此更是反應謹慎。
印度是壹個多宗教、多種族和多元文化背景的國家，在印度的12億人口中，占主流的是印度教居民，大約為82%左右，其他分別是占人口比例不到15%的穆斯林以及其他少數教派及族裔。印度版圖近乎叁角形，但在印度國土的叁個角上，都存在著宗教及少數族裔分離主義的問題，其中位於西北角即印控克什米爾地區的穆斯林分離主義運動壹直是令印度政府最頭疼的問題。印度1947年獲得獨立後，穆斯林族裔與印度教族裔之間的矛盾以及由此引發的暴力沖突壹直沒有停止。近年來印度發生的最令人震驚的幾次大規模暴力沖突事件也都有著宗教矛盾的背景，例如1992年12月6日在北部阿約提亞發生的因拆毀清真寺而導致的大規模教派流血沖突，以及2008年12月 26日在孟買發生的恐怖襲擊事件。這兩次令全世界為之震動的大事發生時，本記者恰巧都在印度，暴力沖突導致大規模死傷的恐怖景象給記者留下了深刻的印象。所以，在印度這個號稱新聞自由的國度，平時無所顧忌的媒體壹旦涉及到種族和宗教問題時，就立刻變得極為謹慎，因為沒有人敢於輕易觸碰這根國民最敏感的神經。拉登被擊斃後，新德裡壹些穆斯林學生對媒體發表感想時說，“基地”組織 的恐怖主義行動是錯誤的，因為這從根本上違反伊斯蘭教義，而把恐怖主義勢力與伊斯蘭教牽扯在壹起也同樣是錯誤的，事實上並不是伊斯蘭教，而是美國等西方國家的政策催生了恐怖主義勢力。
在印度，印度教徒雖然人數最多，但也不是印度次大陸上最古老的居民。進入中世紀以後，穆斯林民族從中亞興起，開始逐漸向東擴張，最終於16世紀在印度次大陸上建立了莫臥兒帝國。在莫臥爾統治時期，大批屬於低級種姓的印度教教徒宣布放棄印度教，改信伊斯蘭教，這個時期是印度歷史上教派矛盾最為尖銳的時期之壹。進入近代以後，英國殖民者奪取了印度次大陸的統治權，並有意識地利用印度教和穆斯林之間的矛盾，兩大教派之間的是非恩怨裹挾著政治浪潮，壹直持續到英國殖民統治結束。隨後，印、巴兩國分別從英屬印度中獨立出來，但兩大教派的矛盾沖突壹直沒有得到解決。冷戰結束後，“基地”組織等恐怖勢力興起，並逐漸威脅到印度的穩定。印度此時處於壹個非常尷尬和進退兩難的境地，因為它壹方面警惕美國借反恐之機對自己的主權造成威脅，另壹方面也想借助美國的力量打擊巴基斯坦，鞏固自己在印控克什米爾地區的地位。同時，由於印度東西兩面的鄰國都是穆斯林國家，國內又有大批穆斯林居民，因此印度在涉及到穆斯林運動等問題上從來表態謹慎，唯恐因宗教問題引起國內的動蕩。
但是盡管印度國內兩大宗教之間矛盾尖銳，印度穆斯林組織與“基地”組織 等國際恐怖勢力卻從無瓜葛。9.11事件發生後，印度的許多穆斯林組織甚至發表公開聲明，譴責恐怖主義行動，並指責某些勢力利用恐怖主義毀壞伊斯蘭教的企圖。2008年11月10日，6000名穆斯林學者從印度全國各地趕往位於南部的海得拉巴參加為期兩天的反暴力大會。大會閉幕後發表的壹份聲明指出，根據伊斯蘭教的《古蘭經》，恐怖主義是壹種重大罪行，是對人類文明的破壞，印度穆斯林堅決反對“基地”組織和任何其他組織的恐怖主義行動。正是由於宗教問題涉及到印度兩大教派的長期矛盾沖突，因此宗教沖突問題在印度是壹個頗為敏感的問題，盡管這種矛盾是壹個實實在在的社會現實，但所有政治家在公開場合都盡量避免提及宗教沖突，在涉及到基地組織的恐怖主義活動時，也極力避免把恐怖主義及宗教極端勢力與伊斯蘭教聯系在壹起。
拉登被擊斃後印度壹些媒體在發表評論時指出，無論從地緣還是歷史角度來看，印度是與美國完全不同的國家，在反恐問題上印度絕不能跟著美國亦步亦趨，印度必須把恐怖主義勢力與壹般宗教激進組織分開，盡最大努力維護國內的教派團結，同時還必須提高戒備，防止在拉登死後國內出現新的恐怖襲擊事件。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見