-
日期: 2011-05-08 | 來源: 亨特朱·博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 本·拉登被擊斃 | 字體: 小 中 大
從中國警察視角看拉登之死：巴基斯坦的片警要倒霉了拉登(專題)死了，他竟然死了，他終於死了，雖然疑團重重。
911那天我記得非常清楚，那是2001的事情，剛參加工作，那天正好集中行動。我們正在路上巡邏，突然壹個同事喊到，美國被炸了，走，網上有直播。
拉登(專題)選911這個日子是聰明的，因為美國的報警電話是911，相當於我們的110，這個日子很容易被記住。
即使是最有想象力的好萊塢導演，也不會意想到911的場景，這樣說來，拉登(專題)的確是個天才。行行出狀元，即使是搞恐怖主義，能鬧出那麼大動靜，也不容易。
壹 如何評價拉登
拉登的本質，是帶有政治目的的恐怖組織頭目，很多人崇拜他，除了政治信仰相同是天然是他的支持者，無非是因為他“反美斗士”的名號，不滿意美國的人是太多了，但是公開和美國作對的人有多少，拉登沖在前頭，雖然他屠殺平民的行為，為國際社會普遍深惡痛絕。很多人贊同拉登，都是認為“敵人的敵人就是我們的朋友”，拉登客觀上牽制了美國很大的注意力，為很多其他勢力爭取了利益。但是有意思的是，因為了有了拉登的存在，美國對外用兵有了充足的理由。
贰 美軍的行為合法嗎?
大家都知道美國當年抓獲薩達姆，是交給伊拉克政府處理的，因為薩達姆雖然處處和美國作對，但是並不直接侵犯美國的利益。所以美國人移交給伊拉克人處理是明智的。拉登不同，他策劃911直接針對美國的，美國人有權按照自己的法律抓捕拉登並審判。
大家注意到美國壹再強調是拉登抵抗後才被殺的，這個也是講人權的表現，假設拉登投降，那美軍便不能殺他，必須得審判，因為在文明國家，任何未被審判定罪的人都只是嫌疑人。雖然結果壹定是死刑，但是對美國死刑制度了解的人都知道，美國雖然有死刑，但是審核的程序非常的復雜，多次上訴後實際執行又很多年過去了，拉登的身體可能頂不到實際執行的那天。你用暴力反抗抓捕，根據需要可以采取暴力手段應對是合情合理的，哪國法律都允許的。
叁 國際管轄權的問題
美軍的行為涉及壹個問題，國際管轄權的問題，拉登是外國人在巴基斯坦境內，即使巴基斯坦也認為拉登是恐怖主義，他願意協助抓捕拉登，他也不會允許美軍這樣不通知就突襲，最嚴厲的反應，他可以認為是侵略，而直接進攻美軍的部隊。但是巴基斯坦受了美國幾百億的恩惠，只是外交性得說：並沒有監測到美軍，下不為例。
如果美軍抓獲了拉登，歸途中被巴基斯坦的熱血軍隊圍攻而機毀人亡，那時賠了夫人又折兵，我相信奧巴馬不會冒這個險，也許巴基斯坦的政府不會願意得罪美國，但是你入侵我領空，我可以直接對付你，將在外，君命有所不受。熱血青年任何時代都有。有報道說，奧巴馬收看了擊斃拉登的直播，並直接指揮，從技術角度看，沒有問題，這種直接指揮，管理學上叫“扁平化指揮”，就是高級指揮員直接指揮到最壹線的成員，奧巴馬為什麼不願意承認?因為他承認了，就要承擔所有的責任，萬壹出差錯，沒有回旋的余地，他不承認，錯在下級，他就游刃有余了。
肆 為什麼不公布真相
美國決定不公開擊斃拉登的細節，那麼公開真相就要至少50年後了，我們能不能活到那時，努力吧。
不公布，必然有不可告人的理由。以美國的實力，徹底摧毀基地固然很難，但是只打擊壹個拉登還是綽綽有余的，擊斃拉登又恰巧在奧巴馬競選的關鍵時候，正如當年活捉薩達姆在小布什連任的關鍵時刻，都不是偶然的。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見