-
日期: 2011-07-04 | 來源: 瞭望東方周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
李旭利和他在交銀施羅德時的老同事鄭拓同期受到查處，令國內私募界驀然發現，證監會的監管領域不僅包括公募基金，而且也可以隨時通過秋後算賬的方法，輻射到私募基金。私募基金隨著資產規模的快速壯大，過去那種處於監管真空的優越狀態也在發生微妙的變化。
“木秀於林，風必摧之。”與李旭利、鄭拓在某種程度上有些類似，上海的另壹家私募澤熙投資也遇到了麻煩。從表面上看，澤熙投資比重陽投資更加低調，在澤熙投資的公司網站上，甚至沒有公司管理層成員的介紹。“這家公司交給市場部門的重要任務之壹就是，讓媒體不要報道他們。”壹位比較了解該公司的業內人士說。
然而，在圈內，澤熙投資的名號卻不在重陽之下。澤熙投資的掌門人徐翔出身“寧波漲停板敢死隊”，有“私募壹哥”之稱。2009年12月7日，他創辦了澤熙投資，注冊資本3000萬元。2010年，他先後發行了澤熙瑞金1號、澤熙2期至5期共5個產品，從社會上募集了數拾億資金，投入A股市場。
澤熙投資操盤風格凶悍，業績表現出眾，但其盈利模式依然難脫“私募提前潛伏、公募幫忙拉抬”的老模式，其可持續性有待觀察。2010年贰季度，澤熙瑞金1號與浙商匯金1號殺入問題股ST大地，2010年下半年，廣發系基金重倉跟進，甘做轎夫，就是其中壹例。
2011年5月，因澤熙投資的重倉股出現較大波動，市場傳出徐翔被查的傳聞。5月31日，澤熙投資發布《告投資者書》，予以否認。6月16日，《時代周報》發表《私募壹哥澤熙徐翔被查溯源》的報道，6月17日，澤熙投資再度書面聲明，認為該報道完全失實，缺乏依據。
壹位資深投資者認為，關於澤熙投資是否存在涉嫌操縱股價行為的爭論，事關重大。對於這個至今仍雲遮霧繞的重要問題，證監會不應壹直保持沉默，宜盡快查清事實真相，讓更多的陽光照進私募，以保護股市的健康發展。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見