-
日期: 2011-07-15 | 來源: 星網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
物價背後更深層次的問題是國家經濟發展路徑的選擇，壹種路徑是選擇政府主導投資拉動為主的發展策略，稅負的增加無可避免，另壹種路徑則是通過減稅的方式藏富於民，同時走上降低物價刺激內需的發展道路。
近來，壹條微博在互聯網上瘋狂流傳：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元求夏利;美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多3萬美元求寶馬。
6月下旬，孫苗結束了美國賓夕法尼亞大學壹個學期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國求9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孫笛發現，這些東西在國內的價格分別是499元、799元和799元。
“真不知道是美國太便宜還是中國太貴了1孫笛感歎。
她清楚地記得，出國前她和朋友在漢拿山餐廳吃了壹頓烤肉，點了3個菜，壹共120元。回國後還是在同壹家店，點同樣3個菜，價格卻變成了240元，“盤裡的肉還少了”。
財經評論員時寒冰與孫笛有同感。他最近還養成了壹個新習慣求托人從海外買東西。最新的成果是壹台折合人民幣2.4萬元的尼康單反相機，在國內，這台相機的價格是4萬元。
事實上，盡管經常在各大電視台評點財經大事，但在去年的美國之旅以前，他從沒想過中國的物價居然比美國還高。
動身前，壹個因生意原因多次往返中美之間的朋友提醒他：“去美國除了鈔票什麼也不要帶，東西很便宜。”
對此，時寒冰半信半疑，畢竟，他常常掛在嘴邊的壹個數據是，“美國的人均收入是中國的34倍”。
但很快，時寒冰就受了“第壹次刺激”。在洛杉磯壹家叫“小台北”的中餐館裡，他們4個人點了分量很足的魚、蝦、蟹，結賬的時候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。
時寒冰以為老板算錯賬，特意又問了壹遍，結果朋友笑他說：“這有啥奇怪的，你要是去商場，就更覺得離譜了。”
這句話讓偏愛實證調研的時寒冰“決定改變行程”，他推掉所有游山玩水的安排，專心觀察、對比中美物價。
對比的結果讓時寒冰大吃壹驚：國內壹套3萬元左右的阿瑪尼西裝，在這裡只要500美元就可以買到;國內標價4.6萬元的勞力士手表，在美國不到4000美元;壹台國內50萬元左右的寶馬Z4標價只有2.1萬美元。
如果換壹種比較方式，差距或許更加顯眼：壹杯咖啡只要2美元，看壹場電影只要10美元，分別占美國人平均月收入的萬分之六和千分之叁。而在國內，同樣的比法得出的數據是百分之壹點叁和百分之叁點伍，相當於美國居民負擔費用的45倍和12倍左右。
在美國的商場裡，最人滿為患的地方往往是賣箱子的地方。時寒冰說，在新秀麗的櫃台前，幾乎每個外國服務員都會說幾句簡單的中文，在國內售價為1500元左右的箱子通常標價70多美元。
“我前面的壹個大哥壹口氣買了12個箱子。”回憶至此，時寒冰忍不住笑了。
不止於此，因為商場裡的化妝品價格“過於便宜”，僅相當於國內同類產品的30%～40%左右，時寒冰還壹度被夫人懷疑“是不是買了假貨”。
更為誇張的情景出現在LV這樣的奢侈品店，時寒冰記得朋友給他講了壹個親眼所見的笑話，因為LV箱包這樣的奢侈品在美國可以便宜叁成左右，往往遭到中國顧客的瘋搶，壹名中國客人曾指著店裡的叁款LV包說：“這個、這個和這個，我不要，其他的都包起來。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: