-
日期: 2011-07-15 | 來源: 星網 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
究其原因，壹個被廣泛提出的觀點是：在過去兩年多時間裡，政府主導的大規模投資導致商業銀行貸款急速膨脹，致使國內廣義貨幣供應量已經超過美國20%多，從而導致同樣的商品在中國所對應的貨幣量遠遠大於在美國所對應的貨幣量。同時，在常年實行出口拉動經濟的增長戰略下，中美貿易順差不斷拉大，在現行的貨幣發行制度下，外匯儲備的增加必須要以基礎貨幣增發來對沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動物價上漲。
但在這樣立足於宏觀經濟角度分析的聲音中，壹些疑問也隨之產生。
銀河證券首席經濟學家左小蕾數天前剛剛從歐洲、美國參與交流活動歸來。她介紹說，在美國，不僅中國制造的產品遠比國內售價便宜，即使是美國制造，也出現了相同的情況，比如她曾在美國加州壹個機場商店購買的美制風衣，價格不到北京賽特商場裡同款風衣的2/5。
左小蕾連續提出兩個問題。
同樣的成本，同樣的產品，如果產自中國國內，即使算上“出口退稅”的部分，也不該出現高於國外市場兩倍的情況。
反之亦然，如果產品來自國外，在WTO框架下，即使是制裁性關稅，也絕對不可能出現超過壹倍的價差。
“這完全不符合基本的國際貿易規律，價格差有點過分了。”左小蕾說。
長期觀察中美物價關系的時寒冰對此現象的解讀是，“商品在出廠之前沒有區別，真正的區別在於出廠之後”。
他認為，國內商品價格被推高的主要原因之壹在於，藏在商品裡由消費者買單的額外交易成本。
在他看來，最大的交易成本就是稅負。
據中國社科院財政與貿易經濟研究所副所長高培勇所作的統計，自1994年實行分稅制改革以來，中國政府的財政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國現行的稅制格局下，70%以上的稅收來自於增值稅、消費稅和營業稅等流轉環節。剩下不足30%的稅收來自於企業所得稅和個人所得稅等收入環節。
這就意味著，無論是哪國制造，只要流入中國就將背負上這些處於流轉環節的間接稅。
壹個引人注目的數據是：依據國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒(2007)》公布的2006年數據計算，倘若國家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那麼，作為價格構成要素之壹、直接嵌入各種商品售價之中的稅收數額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元”。
其中，中國商品中所含的稅比任何壹個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。
而且，相比於美國的商品價格往往會標明價外稅，中國的商品實行價內稅的方式，換言之，消費者只能看得到最終價格，卻看不到價格中有多少隱身卻逃不掉的間接稅。
“這樣消費者心裡也許會好過壹點，但是糊塗啊。”復旦大學經濟學院教授韋森說，“這樣的例子比比皆是。”
比如，在目前中國商場裡出售的100元女性化妝品中，會有14.53元的增值稅，25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。單這叁項，就占整個女性化妝品零售價格的44.19%，如果再加上生產和運輸環節的間接稅收，保守地說，政府稅收對女性化妝品的最終價格至少“貢獻”了50%以上。
又比如，壹塊在內地售價為2700元的瑞士進口手表，將包含17%的增值稅392元，30%的消費稅623元，11%的關稅267元。顯然，政府稅收對國外制造最終價格的貢獻也將近六成。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: