-
日期: 2011-07-19 | 來源: 萬維讀者網 | 有5人參與評論 | 字體: 小 中 大
中美兩國最大的差異
美國素來給予國人最深印象的是這個國家林立的高樓大廈，代表著美國高度發達的物質文明。可是，高樓大廈在中國已不稀罕！顯然，高樓大廈並不是中美兩國最大的差異。
那麼，是財富的差異嗎？美國無疑是世界上最富的國家。2000年中國的人均GDP為840美元，而美國是34100美元，兩者差距懸殊。但考慮到中國人收入水平在以更快的速度增長，財富差異雖大，不足以構成中美兩國最大的差異。
或許有人會說是科技水平的差異。但是，中國同樣擁有許多高科技：早就搞了氫彈、原子彈，讓火箭上天，並且正研制航天飛機。所以，中國的科技水平雖說與美國有差距，但也不是天差地別。
或許還有人會說是金融的差異。市場經濟最尖端的壹塊就是金融，這是中國市場經濟的軟肋。相比之下，美國擁有全世界最強大的金融，最早實施金融放松管制，引發金融創新，至今吸收著全世界75%的金融資源，使美國的金融優勢成為美國叁大優勢之壹(另外是科技優勢與政治強權優勢)。不過，中國的金融雖然落後，但是環觀舉國上下，銀行多如米鋪，證券公司到處招搖過市，而基金的廣告也已在央視的黃金時間頻頻閃爍。所以，中美兩國的金融差距雖大，但亦不足以構成最大的差異。
那麼，壹定是政治、法律制度的差異了。誠然，這方面中美兩國的差異壹目了然。但是，中美兩國國情不太相同，而目前中國正處於快速變革與轉軌之中。可以料想，壹個現代化的中國，必然日益朝著建立起良好的政治文明與法制文明的方向前進，而美國作為世界上最發達國家的許多經驗與做法，也會被海納百川的中國人所借鑒。從這樣的角度，中美兩國政治、法律可參照的地方其實甚多，仍然談不上是最大的差異。
那麼，中美兩國最大的差異究竟在什麼地方呢？我個人的看法是：教堂。只有在這方面，中美兩國的差異不是多和少的差異，而幾乎是有和無的差異。在美國，尖頂的教堂其數量之眾多過中國的銀行和米鋪。在哈佛廣場附近的街道上，我曾駐足肆望，結果竟然在叁個不同的方向發現了叁個教堂。事實上，從美國的東海岸到西海岸，從農村到城市，在任何壹個地方，你都可以發現：這個國家最多的建築不是別的，正是教堂。教堂而且只有教堂，才是美國人的中心，是凝結美國人最核心的東西。
教堂與市場經濟
美國人不是傻瓜，其對教堂之需求如此之盛，而教堂的供給也是呼之即來，這其中壹定有它的道理。在美期間，教堂與美國經濟、社會及政治的關系成為我思考時間最長、想得最多的問題。我得出許多有趣的想法，限於篇幅，這裡僅談經濟方面的內容。核心的問題可以歸結為：有教堂的市場經濟與無教堂的市場經濟之比較。
我們究竟為什麼要市場經濟？是因為市場經濟有壹個最大的好處，就是叫人不偷懶。計劃經濟行不通，壞就壞在沒有激勵機制，幹好幹壞壹個樣。而在自由市場制度下，懶人是沒法活的。所以，市場經濟會逼著大家去競爭，它是個有效率的經濟制度。但是，市場經濟叫人不偷懶，卻不能叫人不撒謊、也不能叫人不害人。這使得市場經濟存在著壹種危險，就是它有可能導致壹個很壞的情形：誘使人們勤奮地撒謊、勤奮地害人，不擇手段地謀取財富。有人會說，那是因為市場經濟不完善，完善的市場經濟是不會這樣的。但是，市場經濟光靠自身永遠也不可能完善，因為它只能叫人不偷懶，而不能叫人不撒謊及害人。
的確，市場的重復博弈可以降低撒謊和害人的行為，而法律的嚴懲亦有利於交易行為的規范。但是，在市場普遍存在著信息不完全與不對稱情況下，合同永遠是不完全的，完全靠重復博弈和法律的懲罰來求得規范的市場行為不僅不可能，而且可能不經濟——這意味著市場的運行成本無限高，貴得讓人沒法使用，最後或自行崩潰。中國的市場經濟目前就在壹定程度上陷入了這樣的困境。在大多數中國人的心目中，只是樸素地認為，市場經濟就等於發財，而發財是可以不擇手段的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: