-
日期: 2011-09-28 | 來源: Edwin | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
因為中國輸美商品量的激增遠遠多於美國從其它低工資國家進口商品的增量，所以研究人員重點關注中國輸美商品。他們研究了722個縣域集群，每個集群由相互關聯的縣組成，范圍覆蓋全美。壹些地區更容易受到中國的影響，因為他們制造的小家電等商品正是進口量激增的中國輸美商品。而其它地區則集中在重型機械這種中國競爭力較弱的行業上。
壹個模式繼而出現：那些受中國輸美商品增長影響最大的工廠所在地區的情況比受影響較小地區的情況要糟。從2000年至2007年，處於75%分界線的地區（即在所有地區中，同 75%的地區相比，該地區受中國輸美商品增長的影響更大），其制造業就業率下滑幅度大約比處於25%分界線地區高出叁分之壹。
工廠工作機會的損失僅僅是個開始。同受影響較小的地區相比，受影響較大地區制造業以外行業的就業率往往也較低。由於缺乏薪水較高的工廠就業機會支撐當地經濟，且進入勞動力市場的工廠失業工人的數量增加，受影響較大地區的非制造業工資水平也受到了抑制。
叁位經濟學家同時發現，受中國輸美商品影響越大，失業保險、食品券、殘疾人補助及其它政府福利支出增加的幅度也越大。經濟學家說，這些因素加在壹起導致了大的損失，因為政府為了福利支出而征收更高的稅率，以及考慮到福利會降低人們的工作積極性都會令經濟運行的效率更低。
達特茅斯學院（Dartmouth College）的經濟學家歐文（Douglas Irwin）說，新研究描繪的景象過於黯淡。歐文說，雙邊貿易帶來的很多好處沒有被提及，因為沒有人知道該如何衡量這些好處。例如，作為美國的出口對象，很多大宗商品生產國都受到中國經濟增長的推動，導致這些國家對美國商品的需求上升。歐文說，如果我們出口到澳大利亞的重型裝備（比如卡特彼勒的產品）的數量上升，這不會被算作美國對華貿易帶來的好處的。
值得注意的還有，經濟衰退、業務外包以及技術進步等因素（而非中國輸美商品的增加）導致了美國制造業許多工作機會的損失。
叁位經濟學家也對研究結果感到驚訝。漢森在上世紀90年代所做的研究顯示，對華貿易對美國勞動力市場的影響很小。這些研究是基於中國成為國際大國之前的數據展開的。漢森說，就中國研究而言，我也沒有預計到對華貿易造成的數量影響在拾多年的時間裡會發生如此大的變化。
這項研究還在等待同行評審，但叁位經濟學家已經在多次會議上展示過研究結果。在較早期的研究中，叁位經濟學家計算後發現，對華貿易的“所得”完全被政府福利支出增加導致的“所失”給抵消了。壹些與會者就此提出了反對意見。他們指出叁位經濟學家沒有適當說明，中國輸美商品的增量中，有多大比重是美國需求增加而不是低成本的中國商品最終勝過價格更高的美國商品所導致的。叁位經濟學家采用的是更為保守的研究方法。分享- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: