-
日期: 2011-12-20 | 來源: 網易軍事 | 有0人參與評論 | 專欄: 金正日去世 | 字體: 小 中 大
朝鮮軍事態勢的另壹個決定因素是，以自身的經濟實力，朝鮮不管如何將資源向軍事傾斜，仍不可能支撐壹場真正全面而持久的進攻。因為朝鮮的經濟困難在軍事上體現不多，但軍隊仍然離不開生活物資，沒有這方面的保障，任何戰爭都“難為無米之炊”。
最後壹個因素是朝鮮外交的軍事化。不僅是出於強烈的不安全感，朝鮮還將軍事活動作為外交上引起重視和謀取利益的壹張重要的牌，雖然每壹次的理由都是美韓不斷舉行針對朝鮮的軍事演習。發展彈道導彈和核武器只是最典型的表現，其它的如延坪島炮擊也是以軍事推動外交的創造性發揮。有趣的是，真正大規模的實戰演練，在朝鮮卻直到最近才有公開的報道。
綜合這叁個基本因素，就能對朝鮮奇特的進攻性軍事力量有壹個清醒的認識。
衛星拍攝的朝鮮寧遠核設施。
擁有核武器可以讓朝鮮壹勞永逸
嚴格來說，朝鮮最有力的軍事手段——核武器，非對稱的色彩不明顯，因為其對手對其發出核威脅已有幾拾年。然而從核手段的質量與數量上看，不對稱的色彩又再明顯不過了。
姑且不論中國的核力量對事實上的軍事盟國朝鮮的價值，單以朝鮮獨立擁有核武器論，由於國土相對狹小，以此與美國拼個魚死網破，價值也不大。因為美國即使付出幾個城市被毀的代價（這是最最理想的情況），將朝鮮整個抹掉卻是輕而易舉。這也是為什麼日本在面對中俄時，並不打算明確擁有核力量的原因。
因而，朝鮮核努力的目標就變得極為特殊。它實際上是在利用東北亞極端脆弱的和平態勢，以高危路線逼迫美國直接與它打交道。這壹點還與在核擴散問題上對抗美國密切相關。雖然向向緬甸轉移核技術的說法有點離奇，但朝鮮與巴基斯坦、伊朗、敘利亞、利比亞等國若隱若現的裝備和技術交流，哪怕實質效果並不明顯，但在戰略姿態上，對美國主導的世界秩序都是有力的挑戰。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見