-
日期: 2011-12-27 | 來源: 人民網 | 有3人參與評論 | 專欄: 毛澤東 | 字體: 小 中 大
1958年1月杭州會議、南寧會議，3月成都會議，毛對周逢會必批。這期間給毛煽風點火的主要有柯慶施等人。其時全國上下都在狂熱興奮之中，連壹些嚴肅的科學家也在為毛的“躍進”奇跡找科學依據。毛正在興頭上，黨的領導集團，甚至全國人民都在興頭上。只有周恩來、陳雲等少數領導人清醒，他們能與毛翻臉而力挽狂瀾嗎？當然不能。周這時連話語權也沒有了。在1月南寧會議上，毛說周是“促退派”，影響了各部委、省委的情緒，並舉著柯慶施的壹篇鼓吹“躍進”的文章質問周：“恩來，你是總理，你能寫出這樣的文章嗎？”這已不只是翻臉，是很不給面子，甚至有點逼宮之態了。但是周忍了，回京之後就主動提出辭職，毛又不許。他只好再忍。結果是1958年的全國胡來（時隔半個世紀，2008年胡錦濤總書記在紀念改革開放30周年大會上對黨史上的這種頭腦發熱、自亂其政的現象用了壹個新詞：“折騰”）。
經過從1959年開始的叁年困難時期，最後那場“大躍進”的鬧劇以毛錯、周對收場；但並未見到毛有什麼正式的自我批評，或對周的褒獎。經過這次較量，周已完全明白用翻臉的辦法解決問題是根本不可取的。
周恩來與毛的第贰次大分歧是關於“文化大革命”。這是政治路線之爭。
自1956年毛與周恩來、陳雲在經濟思想上發生分歧後，漸漸又與劉少奇、周恩來等在政治路線上發生分歧，主要是對中國社會基本矛盾的分析和形勢的估計。先是對城鄉社會主義教育運動（即“肆清”運動）有分歧，直發展到對“文化大革命”意見相左。在“肆清”運動之初，毛提“黨內走資本主義道路的當權派”，劉少奇不理解，他說有個別人要走資本主義的路還可以，怎麼會有壹個“派”呢？他萬沒想到“文化大革命”事起，已不只是壹個“派”的問題，而是全部打倒，連他這個主席也不能自保（葉劍英曾有壹詞詠“文革”：“串連炮打何時了，罷官知多少？”）。最高層唯壹保留下來還在工作的舊人就只有周壹人了。
和1956年處理經濟問題不壹樣，這次毛批准成立了壹個“文革小組”，凌駕於黨中央、國務院之上。周這個總理對“文化大革命”的反對已不能再有任何正面表達。他所能做的只能是借有限的權力辦兩件事，壹是盡量保護老幹部。紅衛兵要糾斗陳毅，周就站在人民大會堂門口聲色俱厲地說：“不行，除非你們從我身上踩過去。”國務院各部長已被沖擊得連生命都無保障，周就把他們分批遷到中南海裡住，半是保護，半是辦公。贰是抓生產。周帶著這支奇怪的“黑幫”部長隊伍，艱難地維持著最低的生產秩序，以求不要弄到全國人無飯吃。但是對政治方針、對“無產階級專政下繼續革命”、對全國瘋狂的個人崇拜、極左的政策，周不用說翻臉，他甚至不能有壹點明顯的反對。因為，這時更不利的是已形成了兩個反革命集團：林彪集團和江青集團。周的地位已排到林彪之後，而江青又因其特殊的身份常在毛面前撥弄是非，陷害、刁難周，甚至設計摧殘他的身體。毛既離不開周，但又對周不放心，壹度還曾掀起壹個“批林批孔批周公”的小高潮。周對此心知肚明，但他更是連壹點點翻臉的資格和條件也沒有了。
贰、翻臉要計算成本和效果
現在回頭看，周的經濟思想和對“文化大革命”的抵制都是對的。也許我們會說，梁漱溟不是在國務會議上因農村政策和毛拍桌子翻臉了嗎？馬寅初不是因人口政策與毛公開翻臉了嗎？彭德懷不是因“大躍進”問題和毛在廬山吵架公開翻臉了嗎？他們都落得壹個錚錚鐵骨的好名聲。周當時為什麼就不能也來個拍案而起、分道揚鑣呢？省得後人壹再議論，背壹個逆來順受或更有不理解者曰之為“虛偽”的罵名。周不是壹個普通人，是壹國總理，背負著壹個國家，八億人口。他要考慮後果。如果硬來也行，但那將是兩種可以預見的結果。
第壹，毛以絕對權威，像對劉少奇那樣將周當即徹底打倒，甚至進行人身迫害。這樣周那壹點點僅有的合法身份和權力將被剝奪幹淨。人民、國家將會受到更大的痛苦和災難。而且事實證明，前面所舉梁、馬、彭等人的翻臉，除留下人格的光環和對後人的啟發之外，當時於事並無大補。他們個人的犧牲是起到了揭露錯誤，倡導民主，改進黨風，啟迪歷史的作用，殊可尊敬。但周恩來不行，他是壹國總理，他首先考慮的是國家利益，是當時翻臉之後這個攤子怎麼收場。政治需要妥協。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: