-
日期: 2012-01-31 | 來源: 中國新聞周刊 | 有1人參與評論 | 專欄: 賴昌星 | 字體: 小 中 大
借給吳英的人和金額包括：林衛平4.7億，毛夏娣763萬，周忠紅263萬，楊衛江1036萬，龔益峰787萬，葉義生316萬，楊志昂1135萬，楊衛陵1202萬，蔣辛幸250萬，任義勇750萬，龔蘇平300萬。
值得壹提的是，林衛平、楊衛江、楊衛陵、楊志昂都是從其他人那裡籌集來的資金。
他們通過承諾超高的利息(年利率30%以上，最高400%)，向民間集資。
但是，11位借錢給吳英的人，都是自願的。他們是吳英的朋友，尤其是林衛平壹個人，總共貸給吳英4.7億元。這麼大的數量，絕不可能是‘詐騙’來的。金華市中級人民法院和浙江省高級人民法院，說吳英‘詐騙集資’的罪名根本不能成立。集資是真，非法也可能，但是，詐騙絕不可能。
其贰，就算集資不合法，如果集資款主要是用於生產，而不是用於個人揮霍，或者攜款逃跑，就罪不至死。
吳英壹共集資7.7億，在她2007年3月16日被逮捕時，她已經償還借款4.4億，其它的資金都投資在以她為法人代表的浙江本色控股集團有限公司裡面。她雖然買了法拉利和豪宅，但是這些自己花的錢，比整個公司的財產來說，微不足道。
其叁，吳英集資不是個人行為，是公司行為。
吳英雖然有許多違反金融法規的集資操作，但是，她是用公司來集資的，也確實是把錢投入到公司的運營中去。就算吳英有罪，也必須用《公司法》來定她的罪，而不應該直接對她個人進行定罪。許多評論員，包括牛刀、葉檀和周永坤，都從不同的側面，證明吳英罪不該死。
其肆，判死吳英，笑死貪官和賴昌星(專題)。
許多網友，跟我壹樣，不懂法律的具體條款和解釋。但是，大家認為，吳英的罪，跟無數大貪官，如許宗衡、李衛紅、陳紹基、王華元、陳同海、張曙光、劉建軍、賴昌星等人相比，要小得多。
可是，這些貪官和賴昌星，卻因為種種原因，可以免去死罪。而壹個農民出生，年紀才31歲(被抓時只有26歲)，卻被判死刑。就算吳英必須死，哪麼，比她罪大壹百倍的人，為什麼不死?
就像葉檀和許多網民說的壹樣，‘盜國者王侯，竊鉤者誅滅’。壹個國家的法律，尤其是在生死面前，不能夠如此隨意和不公道。
其伍，判死吳英，與貪官的迫害有關。
從2007年3月16日吳英被抓，2009年12月18日被金華市中級人民法院判死刑，再到2012年1月18日被浙江省高級人民法院維持原判，確定死刑的5年時間，透視出許多蹊蹺的貓膩。在吳英被金華中院判死之前，吳英的所在地東陽市，有11位官員聯名要求金華中院判吳英死刑。
吳英的集資款主要是從她的11‘劍客’林衛平等人那裡搞來的，而這些‘劍客’的錢有80%是從金華地區的政府官員那裡搞來的。這些高利貸，利息從30%到400%不等。
這麼高的利息，除了所謂‘詐騙集資’以外，更重要的是浙江的民間資本非常短缺，而且，流通渠道很不暢通。出現這種情況，政府是有責任的，國有銀行也是有責任的。而那麼多金華官員和公務員，不僅有責任，而且，他們也是高利貸橫行的凶手和得利者。
吳英案，不是孤立的案件。它透視出壹個非常不健康的金融制度和金融服務體系，也透視了地方政府官員的腐敗已經‘深入人心’，爛到了根。
這些官員，壹是怕吳英和她的父親，會暴露出更多的‘秘密’。另壹方面，也是想借用老百姓當前的仇富心理，想樹立壹個打擊‘黑社會’的高雅形象。把吳英判死，剛好能達到壹石贰鳥的目的。讓不該死的人去死，讓該死的人繼續活下來‘為人民服務’，繼續代表最廣大人民的根本利益。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: