-
日期: 2012-02-22 | 來源: 叁湘都市報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
庭審現場
公訴人指斥犯罪嫌疑人
“以抵賴逃避法律責任”
庭審從21日上午9時開始，直到下午4時結束。
永州市人民檢察院派遣朱敏擔任該案公訴人。朱敏陳述了秦星、周軍輝、陳剛等7名被告的犯罪事實和他們上訴的理由後，指出：“被告企圖以抵賴的方式逃避法律責任，其上訴理由不成立”。7被告系團伙犯罪，其犯罪行為之惡劣、對被害人造成的危害之嚴重令人發指，要求法院依法重判。
原告樂樂的委托代理人、叁湘華聲法援團甘元春律師和北京漢良律師事務所胡益華律師，對(2010)永中刑壹初第55號判決提出抗訴理由：“被告陳剛是這起共同犯罪的重大案件的主犯，他是首要分子，是‘柳情緣’這壹淫窟的老板，中院將他列為第叁被告人，判處其無期徒刑，屬典型的量刑畸輕，應依法判處死刑。被告劉潤被判處無期徒刑是量刑過輕，現有證據證明劉潤是陳剛、秦星、秦軍犯罪集團的成員，是打手；他伙同4人以最殘忍的手段對被害人實施了輪奸、暴力、脅迫、醉酒等手段，手段之殘暴，在全國罕見，應依法判處死刑。被告秦斌被判有期徒刑15年，是重罪輕判，秦斌在犯罪時對被害人實施暴力，脅迫灌酒，犯罪後潛逃時間最久，被捕後拒不認罪，應依法判處無期徒刑；被告蔣軍軍身犯數罪且均是暴力犯罪，同時也是累犯，應依法判處死刑，中院判其無期徒刑屬重罪輕判。”
除此以外，甘元春與胡益華律師還就原判民事賠償20萬提出抗訴，要求法院依法判處7被告賠償被害人各項經濟損失共計1845011元。
7名被告再次集體翻供
庭審爆出看守所涉嫌做假證
整個庭審中，秦星等7被告始終昂著頭，除秦星外，陳剛等6人均不時露出微笑。
被害人樂樂沒有出庭，她母親唐娟(化名)因怕她受不了刺激，沒有告訴她開庭的事情。
整個庭審過程，唐娟壹直在不停地流淚。
與第叁次開庭壹樣，7被告均對曾在公安局、檢察院偵查、復核案件期間和第壹次開庭審理時所陳述的案情都提出否認，再壹次出現集體翻供。尤其是被告秦星，其訴訟代理人稱，秦星在冷水灘區公安局看守所關押期間，同監人員周蘭蘭自殺被秦星救下，秦有立功表現，請求法院給予量刑考慮。
原告律師胡益華駁斥：“冷水灘看守所及其幹警出具的是虛假立功材料，嚴重影響了案件審理，其出具偽證的行為已經涉嫌犯罪，請求法庭核實。”
冷水灘區公安局看守所及其幹警為何涉嫌為壹、贰審判決的死刑犯秦星做偽證？這究竟是怎麼回事？
被告秦星向法庭出具的立功證明材料有3份：壹份是冷水灘區看守所出具的《關於報請對在押人員秦星依法從寬處理的報告》，報告陳述：“2007年 6月12日下午5時40分左右，秦星和汪婷發現周蘭蘭用壹件囚衣壹頭掛在放風場的鋼網上，壹頭套住自己的脖子，雙腳已離地，正在實施自殺，她倆立即上前制止了周蘭蘭的自殺行為……”這份報告蓋有冷水灘公安局的印戳；另壹份是值班幹警唐愛國證明秦星和汪婷救人立功的陳述材料；第叁份是13名同押人員簽字證明秦星和汪婷救人的“事實”。
庭審結束後，唐娟向記者出具了法院查實“秦星立功”是偽證的材料——《(2010)永中刑初壹字第55號判決書》，該判決書記錄：“經查，根據 2007年6月12日17時46分左右監控錄像(指冷水灘看守所)顯示，不能證明秦星制止同監人上吊自殺，且現場(指冷水灘看守所)不具備上吊條件，經找當事人調查，當事人否認上吊自殺行為，而秦星為了逃避法律的嚴懲，伙同他人提供虛假立功證明，有悖於相關法律規定……”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見