-
日期: 2012-02-27 | 來源: 廣州日報 | 有1人參與評論 | 專欄: 打獵 | 字體: 小 中 大
什麼人會去狩獵呢？盧彬將他們分為兩類：“有壹類是打獵愛好者，有壹類就是很有錢但從沒打過獵的。”這些人中很多是老板，搞地產的、開礦的、開高級餐廳的，還有獸醫。記者了解到，這些人中不乏世界500強的高管，也有政府官員。
北京正安國旅職業狩獵經紀人王巍自2004年起帶過贰叁拾人到海外狩獵。他曾對媒體這樣描述這群人多是生意人，通常肆伍拾歲，有錢有閒，愛開越野車，喜歡戶外運動，沒有開槍心理障礙。
嚴格登記獵物DNA
盧彬說，中國沒有狩獵的傳統，海外狩獵有著嚴格的限制，有的地方比如美國還為獵場中的獵物登記了DNA。“當地的導獵員都會告訴你，哪些可以打，哪些不可以。”
是否可以，取決於客戶購買到的許可證。盧彬現在至少與南非10個獵場簽有獨家協議。根據盧彬的介紹，這些私人獵場每年都有不同數量的狩獵許可證，又叫“獵票”。哪壹種動物可以打，可以打多少只都有嚴格規定。“最受保護的動物都要提前預訂。我知道有個獵場有22種動物，但是珍貴的動物，比如長頸鹿，1年才可以打壹只，豹子3年才可以打壹只。如果是黑斑羚，則可以隨便打，因為數量太多了。”盧彬說，每年政府都會派直升機做盤查，估算動物的數量然後發證。
狩獵的價格也很驚人。壹只大公獅的價格是5萬美元，母獅子便宜，是1.5萬美元，長頸鹿3000美元。更貴的是犀牛，價格在10萬美元以上。價格這麼貴，打不到怎麼辦？能否讓當地導獵員代打呢？“這當然不行。只能你打，打不到也沒辦法。”
對於盧彬的中國生意，盧彬說：“很多朋友說，你把中國人都帶過來了，人更多了，動物怎麼辦？我說動物不會因狩獵者的數量增加而增加，但價格會更貴。”
獵殺還是環保
“我們有這樣的狩獵文化和傳統。我們最強調兩點，壹是保護動物，贰是安全。”盧彬將狩獵定義為“獵人和政府合作保護動物。”
這是狩獵者比較普遍的看法，但也備受環保組織詬病。最常被雙方都用作論據的是肯尼亞和坦桑尼亞的案例。盧彬說，1977年，肯尼亞宣布不可以獵殺境內的獅子，坦桑尼亞則可以。然而，肯尼亞現在除了國家公園外，獅子沒有什麼棲息地，坦桑尼亞的獅子數量則在增多。“老百姓看到外國人花很多錢去購買獵物，獵場的擁有者也就不再養牛了，他們願意為獅子提供棲息地，政府也掙錢。”
這已經是個龐大的產業。目前實行開放狩獵的國家有100多個。以美國為例，當地狩獵旅游每年參與人員高達上千萬，獵殺動物30多萬只，消費金額達200多億美元。
記者查閱資料得知，肯尼亞和坦桑尼亞的案例也遭到質疑。據報道，美國明尼蘇達大學壹個課題組在過去的10年間對生活在坦桑尼亞的獅群進行了跟蹤調查。他們發現，從1996年至2008年，獵殺到獅子的獵人數量在坦桑尼亞減少了壹半。這並不是因為獵人的數量有所減少——從1998年開始，狩獵裝備的銷售增加了60%。那麼只剩下壹個理由能夠解釋“成功”獵人的減少：那就是可供狩獵的獅子正在變得愈來愈少。
王巍說：“現在合法的運動狩獵，不等同於傳統的狩獵和現在的盜獵。”盧彬也認為，“偷獵是個大問題。世界自然基金會呼吁大家不要購買象牙，這是對的。盡管各國政府都規定嚴格獵期和獵取量，准獵證也售價高昂，盜獵應會受到嚴厲懲罰。然而，事實是偷獵盜獵的現象仍大量存在。
盧彬說自己很喜歡動物，他養了1條狗、5條蛇。“大部分獵人都是這樣的。”王巍的微博標簽之壹是“持槍的環保主義。”他說自己嘗試將獵人和環保主義賦予壹身。“狩獵是人類生產活動的不可缺失的壹部分，狩獵的殘忍並不甚於農業養殖和畜牧生產。”他堅持認為，正因有獵場的收益，土地擁有者才有保護生態環境的動力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: