-
日期: 2012-06-10 | 來源: 南方網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
成名後，越來越多的人將他和“邀請總理和乙肝病毒攜帶者吃飯”的雷闖進行比較。吳恒自認他較之雷闖更保守，小心翼翼做網站，履行公民責任，“我佩服雷闖的勇氣”。
他說，之所以沒有走得更遠是為了保護自己。這個喜歡胡適的青年，認為自己只是壹個溫和的抵抗者。
“擲出窗外”域名的後綴是info，而非互聯網上隨處可見的.com。“我不希望網站像個公司（company）那樣去掙錢，而只是作為壹個新聞數據的收集和信息（information）展示平台。”吳恒這樣說。
網站提供了地區、食品名、關鍵詞查詢以及“隨便看看”等內容。此外，吳恒還設立了“中國食品達爾文獎”，旨在曝光那些“以毒害中國人為目的、起到毒害效果、挑戰了道德底線、突破了想象力、毒害人數較大、程度較深”的食品。此外，他們還會給首家曝光該類食品的新聞媒體頒獎，獎金為1.4元（諧音“壹塊死”）。
在早前，網友們已經投票選出第壹個有毒食品——“地溝油”，而1.4元獎金的“獲獎者”是《重慶晚報》。但據南都周刊記者了解，獎金迄今無人認領，按照規定，“獎金將進入獎池，累積到下壹屆”。
約談之後
但隨著網站影響力的逐步提升，壹些意料之外的事情也隨之而來。5月4日，吳恒接到了上海食品安全委員會辦公室（下簡稱“食安辦”）相關人員的電話，對方表示要和他談談。
這不是他第壹次被約談。
在去年6月20日，那正是小龍蝦、添加劑、地溝油、火鍋店、火腿腸頻頻出現問題之時，《中國青年報》首次報道“擲出窗外”後，《新華每日電訊》和《人民日報》6月21日即發表評論，支持他的公民參與行為。
據吳恒講述，壹周後，學校負責學生工作的壹位老師找過他，委婉地建議他關掉網站，以避免不必要的麻煩。吳恒拒絕了，不過修改了網站內容的部分措辭。
學校新聞中心主任方明也找過他。在接受南都周刊記者采訪時，方明說：“我跟吳恒分析，我們現在所面臨的媒介環境，讓他注意保護自己。”
今年5月14日，食安辦致電吳恒表示要赴學校約談，理由是“既然我們是要來交流學習的，那還是我們登門比較好”。吳恒感覺很驚訝：“雖然我是看童話長大的，但聽到這段話，還是非常意外的，心裡還是略有點‘受寵若驚’的感覺。” 加拿大 51網
但很快，吳恒又以“納稅人”的身份糾正了這種錯誤感覺，他告訴自己和網友說：“（我）自然不是那種朝廷召見就會‘誠惶誠恐’，‘感激涕零’的傳統文人”。
5月15日下午，在復旦大學光華西主樓2201房，吳恒用69張PPT，將4萬多條反饋意見展示在食安辦正、副主任在內的壹行9人面前。
“我們消費者該相信誰，又能相信誰？有權人可以吃特供，有錢人可以吃進口奶粉，窮人就只能吃叁聚氰胺？”吳恒問道，“為什麼我們缺少強有力的監管？”
“實際上，即使我們管食品安全的人，也沒有特供，我們也是自己從街上買。”食安辦壹位官員辯解道。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見