-
日期: 2012-07-20 | 來源: 騰訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
而毛澤東本人則對此更為震怒，他采取了兩項措施：
其壹，2月1日《人民日報》頭版了公布由毛澤東親筆撰寫，以林、羅名義致傅的公函。公函歷數傅作義的罪責並提出警告和通牒：“貴將軍……屠殺人民，奸淫婦女，焚毀村莊，掠奪財物，無所不用其極。在貴軍管轄地區則壓迫工、農、兵、學、商廣大人民群眾，出糧、出稅、出力，敲骨吸髓，以供貴將軍及貴屬所謂‘戡亂剿匪’之用。在貴將軍及貴屬統治之下，取消人民的壹切自由權利，壓迫壹切民主黨派及人民團體，使其喪失合法地位，壓迫青年學生們的愛國運動。……北平被圍，業已痛苦日益增重，本軍壹再推遲攻擊時間，希望和平解決，至今未獲結果。貴將軍身為戰爭罪犯，如果尚欲獲得人民諒解，減輕由戰犯身份所應得之罪責，即應在此最後時機，遵照本軍指示，以求自贖。……如果貴將軍及貴屬竟敢悍然不顧本軍的提議，欲以此文化古城及贰百萬市民生命財產為犧牲，堅決抵抗到底，則本軍為挽救此古城免受貴將軍及貴屬毀滅起見，將實行攻城。攻城時，本軍將用精確戰術，使最重的打擊落在敢於頑抗者身上；而對於不願抵抗之貴屬，則不給任何打擊，並予以寬待。……城破之日，貴將軍及貴屬諸反動首領，必將從嚴懲辦，決不姑寬，勿謂言之不預。”（《林彪、羅榮桓為敦促和平解決北平問題致傅作義函》，《北平和平解放前前後後》P62）
其贰，2月1日，新華社播發了毛澤東撰寫的《和平結束北平戰事經過》的新聞稿，對傅作義1月22日文告中的政治性表白進行了批駁，毛澤東毫不客氣地說：“戰敗了，壹切希望都沒有了，比較好的壹條出路，是軍隊離城改編，讓人民解放軍和人民政府和平地接收城防和市政，這是北平問題和平解決的基本原因。為什麼天津不肯這樣做呢？難道天津的“工業商業基礎與文物古跡”不應當保全嗎？難道天津的“國家元氣”應當受損傷嗎？……天津打敗了……北平孤立了，毫無希望了，決心走第贰條路，和平解決北平問題的可能性從此產生。……不管傅作義過去如何反動透頂，華北人民如何恨之入骨，這件事總算是做得對的。只要他以後向有利於人民事業的方面走，願意向人民低頭……人民解放軍就有理由向人民說明，赦免他的戰犯罪。”（新華社：《北平問題和平解決的基本原因》，中央統戰部等編：《中共中央解放戰爭時期統壹戰線文件選編》，北京：檔案出版社，1988年，第326—328頁；參見《毛澤東年譜》下卷第449頁。）
2月3日，毛澤東再次致電林彪說：“傅不應當搞什麼中間路線，應和我們靠攏，不要發表不叁不肆的通電，應發表站在人民方面即我們方面說話的通電。”（《毛澤東年譜》下卷，第449、450頁）
（肆）“為了爭取便宜的合算的解決其他地區的敵人”，毛澤東開始安撫傅作義
毛澤東撰寫的公函和新聞稿發表後，引起傅作義強烈反應。2月4日，林、羅、聶致電中央，提到傅“對我方的通牒內容表示不滿，頗有氣憤之慨”。林等建議：“為了爭取便宜的合算的解決太原、綏遠及其他地區的敵人，我們意見，在過去業已很正確地而且很適時地在政治上（宣布戰犯名單、發出通牒）軍事上（殲滅了天津、張家口、新保安等處之敵）打擊了傅作義之後，目前則應采取以拉為主，以斗為次的方針。”林等認為：“以敵我現有之情況，我軍有絕對把握做到所向披靡、無堅不摧，憑戰爭解決問題……但如能爭取某些地方像北平式的解決問題，則較之使用戰爭便宜合算得多。”（鄧野《傅作義政治轉型過程中的雙重性》）
2月5日毛澤東復電認同他們的說法：“依整個形勢看，武漢、京、滬、長沙、南昌、廣州均有按照北平方式解決的可能。雖然仍有再打幾仗的可能，但是各地逐壹和平解決的可能是很大的，太原亦有此種可能性。因此爭取傅作義站在我們方面有拾分必要。”（《羅榮桓年譜》，第694-696頁）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見