-
日期: 2012-07-20 | 來源: 騰訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
恰在毛澤東提出維持現狀之際，1949年1月25日，鄧寶珊轉告林彪等：“傅作義的意見，綏遠部隊不采取北平式的接收，可以采取執行中共的政策（換旗）。”（《羅榮桓年譜》，第690頁）雙方對此問題出於不同的目的采取了相同的措施。
2月下旬傅作義、鄧寶珊前往西柏坡會見毛，中共提出“歸綏希望他們交出。他們則希望保留歸綏。”（《中共中央關於同傅作義、鄧寶珊談話情況致林彪、羅榮桓、聶榮臻、李井泉等電》，1949年2月25日，《平津戰役》，第273頁）後來兩市均暫時劃入傅作義部管轄。
3月23日，雙方成立“綏遠問題協商委員會”。4月1日，傅方提出《綏遠問題協議草案》，其第壹條為：“綏遠問題以暫維現狀為原則，所有董其武所屬軍、政各部門也思想改造過程，逐漸成為聯合政府組成之壹部分。”（董其武：《戎馬春秋》，第256、257頁）
把綏遠問題與聯合政府聯系起來，這是傅作義將北京和談中的故伎重演，不過雙方於6月正式簽署的《綏遠和平協議》中並無此條，因此可見傅作義拿聯合政府做文章的想法再次被中共拒絕。
（叁）1949年8月，傅作義在綏遠仍與國民政府官員會談
8月1日，國民政府行政院政務委員徐永昌飛抵綏西河套地區，想策動董其武部西撤。但董其武是傅作義心腹，對傅言聽計從。因此，董其武示意徐永昌，綏軍是否西撤，須由傅作義決定。
8月28日，傅作義、鄧寶珊返回綏遠，兩人此行目的是完成綏遠易幟起義。9月17日，徐永昌壹行飛抵包頭與傅作義會談。徐記載：“午飯飯後與宜生暢談……談話間宜生突發議論，以為凡做首領的皆非好人，好人就做不了首領。並及共產黨首領尤其沒有好人，他們最專治，不令任何人有自由。過去若幹傾心於共黨者漸有覺悟。”晚飯後贰人再談，傅作義開始詢問實質性問題：“頗詢國軍能否守住廣州，美援為何”，傅想從徐永昌那裡探知廣州的氣數是否將盡。緊接著傅作義建言：“若能努力轟炸解放區各大城市的電力廠，則壹切大小工業停頓，必能使全體工人發生反共作用。強似無目的濫炸，徒生人民反感多矣。”（《徐永昌日記》，1949年9月17日）
9月18日的談話中，傅再度向徐提出美援問題，徐答：“很有希望。”僅此壹句敷衍而空泛的答復，實際上說明了美援並無多大希望。於是傅將話題扯開，說道：“美國人幫我們壹分，必宣揚成拾分，蘇聯幫中共總在暗處努力。如現在中共好的炮射手，都是俄國人，彼等不但穿中國衣服，並且也不進城，不似美國人，每須為之開辟跳舞場。”徐答：“有無陰謀亦即在此。”此後，傅再也不提廣州能否守住壹類話題，因為他對美援的情況已經心中有數。
徐永昌緊接著勸傅作義西撤：“蔣先生許以川北為綏軍根據地，並指揮西北各軍。能開川、陝、甘邊界固好，即先開河西，亦令西北各軍悉受節制。”傅作義對此冷漠地回答說：“綏軍開不動，也不能指揮他人。”
就在徐傅交談之間，綏遠起義通電的簽字儀式於18日上午舉行。徐當即得知：“此間旅長以上拾之九均已簽名擁護傅宜生贰月（按：應為壹月）間和平主張，詆毀政府，贊成共黨之宣言，壹俟全體簽名，即行發表……此其內心趨向可知矣。”（《徐永昌日記》，1949年9月18日。）
（肆）傅作義曾打算寓兵於農，等中共遇到困難時東山再起
然而，傅作義即便完成了北平和綏遠的通電起義，也並非意味著他就完全轉向了中共壹方，他還有自己的謀劃，打算根據時局隨時東山再起。
9月19日，即徐永昌在綏遠的最後壹天，傅作義同徐永昌進行了最後壹次會談，傅作義解釋綏遠必須起義的原因是“今日綏軍‘守’力量不夠，‘攻’勢更不濟，‘走’官有贰萬眷屬，毫無安置。尤其大部分士兵為綏遠人，壹時難於開動。自己壹人南去無用，亦復無聊。即使蔣先生叫我指揮別人軍隊，人家對我亦無信心。所以現在必須與共黨聯合，以求生存”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見