-
日期: 2012-08-07 | 來源: 現代金報 | 有1人參與評論 | 專欄: 奧運會 | 字體: 小 中 大
英國著名學術刊物《自然》6日發布聲明,就其網站刊載了壹篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯系在壹起的文章道歉,其相關負責人也向新華社記者解釋了這場由奧運(專題)延伸至科學界的風波中出現的壹些誤會。“我們向我們的讀者和葉詩文道歉。”《自然》雜志負責人說道。
刊登詆毀文章引眾怒
《自然》雜志於倫敦時間6日下午在網站原文下方發布了道歉聲明,其中提到:“我們注意到相關討論中指出的壹些錯誤,以及相關統計中缺乏更多的細節(我們現在回頭看對此表示遺憾),造成了我們支持指責葉詩文的印象,而需要強調的是這不是我們的意圖。”
這篇名為《為什麼奧運(專題)會上的卓越表現引發懷疑》的文章作者署名尤恩·卡拉韋,於8月1日發表在《自然》網站上,其中認為葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳金牌的卓越表現是“異常”的,即使當前的藥檢結果清白,也不能完全排除服用興奮劑的可能。
該文引起了眾多讀者的憤慨,由於《自然》的主要讀者群體是科研人員,他們也從科學的角度進行了非常有力的批評。比如署名美國賓夕法尼亞大學化學系Lai Jiang的網友在《自然》網站上跟帖評論說,該文關於葉詩文表現“異常”的結論,來自不合適的數據比較,在統計學上是“典型的為了目的而選取數據”;此外,即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的說法屬於“不可知論”,並不是科學的態度。
發表道歉聲明望原諒
許多中國科研人員向《自然》雜志提出了抗議,北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發出了公開信,指出“卡拉韋的報道說得好聽是草率,說得難聽是種族偏見”。
在加州大學伯克利分校留學的王立銘還發起簽名行動,提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。據王立銘介紹,他在倫敦時間6日下午向《自然》發送了已收集到的1060個簽名,隨後不久就收到回信,《自然》表示已經做出了回應。截至發稿時,該行動已經征集到約1500名中國學者的簽名。
這份道歉聲明由《自然》的雜志主編蒂姆·阿彭策勒和《自然》總編輯菲利普·坎貝爾共同署名。阿彭策勒告訴新華社記者,《自然》雜志除了發表經過同行評議的學術文章外,也還有壹些沒有經過同行評議的文章,包括此次引發爭議的新聞文章,他是這個板塊的負責人,對於此次風波,“這份聲明正表達了我們想說的。”
阿彭策勒還提到,這篇引發爭議的文章“只是發表在《自然》網站上的新聞類文章,不會出現在正式出版的《自然》雜志中”。
《自然》雜志於1869年在英國創立,在學術界享有盛譽,常與美國《科學》雜志並稱為世界兩大頂級學術刊物。
“潛規則”
陳壹冰以金牌動作拿了銀牌，總教練黃玉斌連續發表微博痛斥當場裁判，認為這是對運動員的掠奪，國際國內媒體也紛紛表達了對裁判判罰的不理解和對陳壹冰的支持。
我覺得，媒體抨擊裁判是媒體的本分，何況這次裁判確有值得詬病的地方。陳壹冰的動作相當完美，對手吊環上的動作難度與陳壹冰同為6.8，落地時不穩出現瑕疵，但是在“吊環王”董震看來，扎內蒂器械上動作規格更高，動作完成味道不如陳壹冰，我們輸得不冤。作為普通愛好者，我們對於技術細節缺乏評判能力，衡量體操運動員水平就只能看落地是否穩定、器械上是否失誤、動作是否飄逸，真正能評判的還是專業人士。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: