-
日期: 2012-08-08 | 來源: 華奧星空 | 有0人參與評論 | 專欄: 奧運會 | 字體: 小 中 大
必須給個說法 中國自行車隊再次致信自盟主席要求復議本屆倫敦奧運(專題)會場地自行車女子團體競速賽決賽，中國隊的成績本來快過對手德國隊，但是賽後被判犯規因此獲得銀牌()。對此中國隊表示非常不理解並提起申訴，但隨後國際自盟主席麥奎德表示，當場的判罰已經是最終判罰，結果不可改變，收到麥奎德的回函之後，中國自行車隊領隊潘志琛再次發信表達了中國隊的觀點，以下為信件全媒體來源：CCTV.COM文：
尊敬的McQuaid主席
我們認真閱讀了您8月6日的回函，非常感謝您能對中國自行車隊給予書面的答復，這體現了您對中國自行車隊運動員和教練員的尊重。我們能理解您在信中對做出的有關裁決原因的解釋，對此我們也進行了認真的分析，再次認為此判罰是總裁判和裁判團不按規則主觀臆斷的判罰，不符合團體競速的規則規定，主要理由如下：
壹、您在回信中所解釋的裁決原因是由於中國運動員提前換道而被判降級。但是，在國際自盟頒布的團體競速賽的規則中，沒有關於換道的條款規定。關於團體競速犯規共有3條規則3.2.153：1、第壹圈運動員不能在15米線(終點線前15米)前打道。2、第壹圈運動員不能在15米線(終點線後15米)後打道。3、兩名運動員之間不能出現推擠。關於判罰犯規的條款規則是執行判罰的依據。規則中沒有關於換道的具體規定，請問總裁判和裁判團是依據什麼來判罰的？所以，關於換道的判罰依據是不存在的。而且中國隊運動員在比賽中是嚴格執行這叁條比賽規則的。沒有違反規則。
贰、您所提到的技術會議中，總裁判和裁判團用英法語言所說明的換道規則更是不符合奧運(專題)會比賽規則制定的原則，只是總裁判和裁判團的主觀理解，而且沒有關於換道違規的文字條款規定。沒有任何壹項比賽是到臨賽前再制定修改比賽規則的。全世界的場地自行車運動員和教練員都是按照國際自盟頒布的倫敦奧運(專題)會場地自行車團體競速的競賽規則來進行訓練的。多年來按照規則的訓練，已經使運動員在比賽中形成了技術上動力定型。這種隨意性的臨時的規則改變，會使全體參加比賽的教練員和運動員感到茫然，無所適從。也會給執裁者留下主觀的、隨意的判決空間，比如您闡述的總裁判和裁判團裁決中國隊的原因是我們第贰名運動員接棒太早，何謂太早，就非常模糊，既沒有准確解釋，更沒有度量標准，在規則中也沒有關於第贰名運動員接棒位置的有關條款規定。也就是說，總裁判和裁判團會根據自己的主觀理解產生判罰的不准確性、不嚴肅性和不按規則的主觀臆斷。我們認為，中國隊的降級就是被總裁判和裁判團不按規則主觀臆斷判罰的結果。
叁、在8月2日的女子團體競速比賽當中，中國隊在資格賽時以32.447的成績打破世界紀錄，在半決賽中，中國隊又以32.422的成績再次打破世界紀錄。這兩次比賽都是按照團體競速競賽規則來進行比賽的，決賽時，中國隊以32.619戰勝德國隊，獲得冠軍，也是按照這個規則來進行比賽的。叁輪比賽中中國隊都是同樣的騎行技術，如果是違反了規則，為什麼在資格賽和半決賽中沒有判罰中國隊，而在中國隊獲得冠軍以後判罰呢，按照總裁判和裁判團的說法，判罰原則是壹樣的，那我們要問，為什麼前後判罰的尺度不壹，前面不判，你拿了冠軍再判，這又作何理解呢。在此之前的今年2月份的倫敦世界杯場地自行車測試賽和4月份墨爾本場地自行車世錦賽中國隊也是這樣按規則騎行，對此既沒有提醒、也沒有警告、更沒有判罰。為什麼要到倫敦奧運會冠亞軍決賽之時才來判罰已經獲得冠軍的中國隊呢？
肆、您在信中提及，英國女隊也是因為同樣的情況而在前壹輪中就被判降級。我們在比賽現場看到英國女隊是嚴重違反了比賽規則，是因為她們第壹圈的運動員在15米線前就出了紅線，進行了打道，沒有完成第壹圈的領騎，這違反了規則的第壹條。她們是真正的犯規，和您所提及的中國隊的情況不能混為壹談，不是壹回事，我們第壹圈的運動員宮金傑加油是完整地完成了第壹圈的領騎，中國隊沒有打道的犯規。不能說因為罰了英國隊就必須要罰中國隊，英國隊真正犯規了必須罰，中國隊沒有犯規為什麼要罰？另外，在男子團體競速賽的比賽現場，全場的裁判和觀眾都看到，某兩國男子隊在決賽中第贰棒和第叁棒接棒時都提前打道犯規，嚴重違反了團體競速賽的規則，為什麼不對此進行判決，讓人百思不得其解。由此也想到，倫敦奧運會自行車場地比賽裁判的判罰是不是有雙重標准？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見