-
日期: 2012-08-16 | 来源: 多维 | 有0人参与评论 | 专栏: 劫犯周克华 | 字体: 小 中 大
血腥枪案暴徒周克华阴魂难散 网民情绪对战掀舆论震荡(图)苏湘渝系列持枪抢劫杀人案现已告破，被戏称为“爆头哥”的周克华被便衣警察当场击毙。然因之而起的舆论剧烈震荡却并未迅速平息，反倒在两股声音的交织中成了中国怪现状的清晰“标本”。如此看来，暴徒周克华的阴魂很难在短时间内散去。
.jpg)
悍匪周克华被击毙现场图
悍匪周克华虽被击毙，但案件并未就此终结。综合媒体最新消息，重庆警方已将其女友控制，进行提审，进一步寻找细节线索，以确认会否有其他关联的案件。警方紧锣密鼓的抓捕、悬赏到近距离对射，再到新闻通报会、奖励、取证的同时，民间舆论场不间断发出不同声音，如周克华系自杀还是被击毙、为爆头哥鸣冤叫屈、社会大环境将周克华逼上了不归路。凡此等等，将中国社会之怪现状暴露无遗。
该不该同情穷凶极恶的周克华？这是中国舆论场出现震荡的关键所在。同情周克华的一派不仅将矛头对准了警察的“低效”，还以“小时候成绩好讲义气，大了因超载被警察扣车”、“劳改后变成悍匪，从此开始疯狂报复社会”来搭建“周克华实际上也是受害者”的高台。
这一高台之上，喊得最响亮的，当属职业作家丁咚。周克华被击毙后不久，官方微博认证名为“@雾满拦江”的丁咚即以历史体记录了周克华的人生轨迹，暗示了周克华怎样被一系列打击逼成悍匪。然微博的字数限制显然不能满足丁咚的表达欲，故而选择通过博文《谁制造了“愤世者”周克华？》进行事无巨细的阐述。文中写道，“这个世道害了他，使他对社会、对人丧失了信心，在他心里种下了犯罪的种子，并进而付诸行动，涉嫌制造了一起起大案，将一个‘好人’推向了‘恶徒’”。
就在这股为周克华“涂脂抹粉”的声音泛滥于网络中时，齐鲁晚报以社评的形式将其呈现在纸质媒体上，以理清广大民众颇感错乱的思绪。文章开篇便大骂“为周克华‘找理由’是在说胡话”，“一些人之所以罔顾事实，要把周克华的罪行描绘成‘愤世嫉俗’，不过是借题发挥，把一个杀人犯对社会稳定的破坏臆想成对社会不公的报复。”此外，负责执笔的评论员强调，“把周克华描绘成一个有爱心的人、有理想的人，把他走上犯罪道路归咎于社会”，这种无原则的“人性关怀”已经偏离了基本的价值判断，也突破了人性的底线。
“虽然周克华死了，但对周克华的追捧依然需要我们警惕”，这是对战“挺周派”一方意欲传递出的讯号。东方早报评论员沈彬以《为周克华“涂脂抹粉”只会助长社会戾气》的文章拉开了舆论场上的情绪对战。文章写道，那些为凶残的犯罪涂上“浪漫色彩”的发言者，只不过是要借周克华来“浇胸中块垒”，在中国改革进入深水区之后，社会不公的问题日益突出。但说到底，“渲染冲突、宣扬仇恨，绝非社会之福。个体对社会公正的期待，也绝不能寄托在反社会的犯罪行为上”。类似的论调，同样出现在四大门户网站话题栏中——“人们都不想看到下一个‘周克华’的出现，但寻因问果，可不能走错了路。”犯罪专家李玫瑾也强调，“周克华或有反社会人格，但并不是在报复社会。”
其实，那些同情周克华的人，不过是借周克华来宣泄对社会不公的愤慨。对当前的中国来说，“什么都怪罪到制度头上”很容易在短期内形成一股合力，且这股分散主流力量的合力让本不需要花心思解释的善恶观一再陷入困局。可怜之人必有可恨之处，可以同情周克华从“爆头哥”最终被子弹爆头命运，但这样的同情如果建立在对其罪行的开脱及对体制的旁敲侧击上，则很容易扭曲基本的价值判断。如此舍本逐末的做法，不仅无助于避免下一个周克华的到来，反倒容易渲染起一股社会不安定情绪，导致以追求公平的名义展开更为血腥暴力的报复行动发生。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见