-
_NEWSDATE: 2012-08-31 | News by: 新浪博客 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
第100—179页之间则全部是广告。广告也是很有用的，都是关于亚洲研究的书籍、杂志、电子读物、电子档案等，是学者们进行亚洲研究最需要的信息。它们或以主题分类，或是出版社或学校等来分类。图文并茂，色彩纷呈，很有些外国人喜欢说的“design”。不像国内的学术图书销售宣传，基本上只有文字，不那么强调视觉上的愉悦感和综合性。而我们中国人说到“design”时，基本上都将其归类到艺术了。
会议的一切，让我感受到，是我将英语单词“business”理解的范围狭窄了。它除了有商业性的生意、交易含义外，其实还有“经营”的含义。如果将亚洲研究协会的活动、发展与经营联系在一起，则是今天的我们很容易理解的，也是觉得很有必要的。如今不是很流行“经营人生”“经营婚姻”“经营事业”之类的话语吗？英文“business”中所包含的一项事务、事业、交易、职责和权益等多种内涵，如果要找出一个完全对等的中文词汇来表达，一时还真想不出来，这也是一种对等的差异性吧，当然，这又是另外一个问题了。无论从经费角度来讲，还是从研究主题角度来讲，国内的学术会议往往依赖于主办方的经费资助，或主办人的办会热情和能力。国内的管理方面，人治的局限性很高，换个领导或换个人，会议的持续性和长久性就没有保证了。
会议主办方除了提供上述手册外，其他方面也都要依靠参会人自己，需要参会人有各方面的旅行安排能力。也因为与会者“自力更生”占很大比重，因此举办这种大规模会议的难度，与我们一般想法中不太一样。
会议期间的食宿、会议论文的打印发放、预订往返机票等其他事务，主办方则完全不负责安排。参会者可以住在五星级的喜来登酒店，也可以住在任何价廉的旅馆。吃饭则更是随意为之，甚至会议程序中都没有安排吃饭的时间，上午讨论结束在12点15分，下午讨论在12点30分就开始了。
超大会议的多功能
亚洲研究年会每次举办一次，一般情况下都得有几千人来开会，今年是人数少的，有4000多人参加，去年在夏威夷召开时，竟有7000多人参加。据经常参加国外学术会议的香港中文大学吴梓明教授告诉我，他去年参加美国宗教学会年会，竟然有约1万人来参加，采用的方法也与AAS相同。美国的托拉斯经营理念在许多方面都可以体现出来。试想在中国召开一个欧洲研究会议，是否可能有四五千人来参加？
在有限的三天会议时间里，在许多讨论小组都是时间上重叠的情况下，在上午下午晚上都有分场的紧凑安排下，会议体现了多重功能。一是释放更多的学术信息。这是亚洲研究协会的年会，在“亚洲研究”这个宽泛庞大的题目下，任何与亚洲研究相关的各类学科都可能在这里出现，或人类学、历史学、文学，或经济学、法学、政治学。因此，这样涉及研究地域面积广大、学科多元的学术会议，必定是强调学术的综合性、跨学科性、前沿性，会议上也就会出现很多新观点和新作品，有利于在思路和方向上的拓展。只要将会议手册认真仔细地读一遍，就会发现许多自己完全没有意识到的题目和思路，体会到不同学科学者对同一问题的不同观察视角和理解差异。
亚洲研究年会会议总题目很大，但具体到每个讨论小组，则非常深入细致。由于采取自主申请模式，等于每个小组形成前期就是对某个主题有兴趣有研究的人相聚在一起，其确定的主题自然非常突出，而后期的听会人也是对这个很专的问题有兴趣的人。这样讨论也会很深入。会议期间没有提供整本的论文集，每个讨论小组由作者本人自带几十份论文，放在会议厅的入口处，听众随意拿取。每场小组讨论2小时，一般安排3—4人的报告，报告人每人讲15分钟，评论人评论20分钟，留40分钟进行讨论。比较而言，国内会议通常是总题目相对没有这么大，如“近代名人与社会政治”或“经典阅读与社会发展”，但没有具体说明讨论的角度或更为细致的资料或立场，等到主办方收到论文后，就相近题目来安排讨论。这样看来，国内会议的偶然性比亚洲研究年会高，因为任何人都完全不清楚会收到什么样的论文。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见