-
日期: 2012-10-03 | 来源: 北美中文网 | 有3人参与评论 | 专栏: 薄熙来 | 字体: 小 中 大
政治局常委。他的仕途有三个“助推器”，不妨用“习近平”三字来命名：一是“习”，他善于学习父辈的优点，是干部子弟中的表率；二是“近”，他作为地方长官对中央和群众保持了心理、行动上的近距离；三是“平”，这是他的为官之道──平实、低调，又不乏大气。
以此观之，同为元老后代良莠不齐虽“很正常”，资质平庸亦本无可厚非，然而个人家世不同，先天禀赋各异，同样在20世纪80年代起步于一隅小城的两人面临迥异的命途。旁观者常称，薄熙来与习近平各自继承父辈的性格，难道不是一种必然吗？
薄熙来未来在习近平手里 永世不得翻身
多维网报道：薄熙来是否会把牢底坐穿，未来决定权已不在胡温手里，而是在换届后的习李体系手里。只有一点可以断言，薄熙来在政治上永世不得翻身，而且作为红色望族的薄家，从此也将淡出历史舞台。
薄熙来案的大戏主角命运尘埃落定，薄被开除党籍、开除公职，下一步交司法机关处理。以官方公布的罪名，逐一证实以前被指为“网络谣言”和反华势力混水摸鱼的“诬蔑攻击”，其实都不是造谣，而确有其事。薄熙来以权谋私敛财，直接或通过家人接受巨额贿赂，生活糜烂——用官方措辞来说是“与多个女性发生和保持不正当性关系。”这些都是自从春天薄熙来被免职以来网络和海外媒体挖出来的丑闻，隔了半年居然通过中共最高层的定调全部证实。
中共现在掌权的核心，显然铁了心要结束薄熙来的政治生命，让他永世不得翻身。但是即使是这样，高层核心还是隐藏了很多薄案的关键内容，首先就是党内政治斗争的部分，这对共产党的权威杀伤力太大，尽管温家宝春天在两会上严厉抨击薄熙来及其重庆模式时，几乎全部都是用路线斗争词句，但在这份宣布薄熙来罪状的公布中完全不提。因为在文革结束后，中共没有再用过党内路线斗争的提法，无论逼退华国锋，还是逼退胡耀邦，甚至整到赵紫阳，都没有用政治路线斗争的套路。
但不使用这种概括，并不等于政治斗争不复存在，相反中共的内斗从来就未曾间歇过，陈希同和陈良宇案，归根到底也是政治派系的内斗结果，而薄熙来则是后文革以来极为严重和尖锐的一次。这对共产党不是一件光荣的事，所以政治斗争被刑事化是必然选择。
将薄熙来案和陈希同、陈良宇案对比，有相近之处，也有不同之处。二陈和薄熙来一样，都是政治局委员，他们真正被追究的关键罪状，是和中央不一致，陈希同是对抗江泽民，陈良宇是对胡锦涛阳奉阴违。薄熙来对胡温的藐视，几乎到了不加掩饰的地步，除了高唱“重庆模式”，还在党的十七大上当面锣对面鼓地批评胡温路线。其间既有人事方面的冲突，也有政治理念的冲突。
再看二陈，他们和中央并没有根本路线冲突，顶多对某项决策有不同意见，而薄熙来和第四代核心的歧见，远远大于二陈。如果薄熙来没有特殊背景，胡温早就容忍不了他。谷开来杀人和王立军闯馆，成为拿下薄熙来的绝佳契机。把人抓起来，罪证就容易找了。中共高官能有几个没有薄熙来那样的贪腐和男盗女娼的劣迹，薄熙来由于红色贵族血统和个人性格的飞扬跋扈，他敛财的胃口更大，手段更加赤裸，这方面的罪证可以说板上钉钉。
有意思的是，新华社的通稿里“与多个女性发生和保持不正当性关系”这一句。对比陈希同案，虽然点出他包养情妇，却没有多加渲染;再对比陈良宇案，虽然中纪委的审查报告有“道德败坏、利用职权玩弄女性，搞权色交易”的造句，但在给全国老百姓看的新华社的通稿里，只有“道德败坏，生活腐化”的简单字眼。而对薄熙来案却用了这样生动的描述性的语言。
- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接: