-
日期: 2012-10-12 | 来源: 巩胜利博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 胡锦涛 | 字体: 小 中 大
中国每年有成千上万的上访者，还莫名其妙地被劳教，他们能幸福吗？中国金融、银行、石油、石化、电信等等垄断性企业，致民营中小企业生存维艰，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盘剥，他们能感到“幸福”吗？中国超过总人口50%以上的农村人口，出生了63年，生是赤裸裸来，走是空空如也，一辈子活下来，还不如挪威、新加坡国家人均收入的一年，怎么能幸福呢？还有，中国绝大多数农民，在中国“农村户口”与“城镇户口”的永远鸿沟里拼命挣扎……这种社会二元结构和不平等，你能说幸福吗？中国房地产63年之巅峰，中国通胀创历史之最，中国资本股市市场30年来至低，胡锦涛、温家宝敢说他们“幸福”吗？
最近，中国央视CCTV利用中秋节、国庆节长假“新闻真空”、每天黄金段《新闻联播》中，在全中国大面积、连篇累牍推出街头采访“你幸福吗”，偌大一个中国，竟然没有出现一例回答“不幸福”，相反13亿中国人都似了开花、一边倒的都“被幸福”，真是这样吗？真是犹如神助？中国央视连续报道：在郑州就读的一名大学生回答记者提问称，最坏的事是接受采访时，队被人插了。问“你幸福吗”，而山西省清徐县北营村务工人员称：“我姓曾”。中国街头采访“你幸福吗”再现神神相助，为什么在面对“你幸福吗”的问题时会出现神似的神回复？概括地说，这是中国大环境使然。真说“不幸福”的能见诸中国央视画面吗？谁敢？！
首先，幸福是一个很难量化的人与人、社会问题的目标。全在于一个人与另一个人、这个社会、生活地的感觉。同时，幸福也是一个非常私密的问题，所以被问的人一时半会儿是很难回答的。幸福，通常由两个基准因素而构成：一个是收入，当然是支配的更多；另一个是大自然中男女生活的质量和品位，是一个综合体。幸福，不带有任何偏见和政治色彩，这才是幸福的源头：一个人（或这一家人）的收入、可支配有多少？在中国收入问题是一大忌讳，特别是官员，更是讳莫如深。囿是，这种当众回答曝光在阳光、众目睽睽之下，甚至不亚于当众回答别人的戏谑问话：你是回家与老婆一起过的吗？这会让人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顾左右而言他了。幸福，不是挂在嘴巴上就能表明、理论言说的事。
有谁可以问已问中共总书记胡锦涛、国家质量温家宝等，“你幸福吗？”温家宝敢说他幸福吗？中国房地产63年之巅峰，中国通胀创历史之最，中国资本股市市场30年来至低，胡锦涛、温家宝敢说他们“幸福”？
有最新幸福指数研究认为：人类的幸福，是一个综合系数：若按100分来计算，最起码有五个重要指标，按所占比例数值排列为:①、人的性生活，约占30%；②、人的收入，约占25%；③人生活质量（生活必需品，如水、气、电人居环境等等），约占23%；④人的吃穿衣行住等，约占12%；⑤、人生生活的其它方方面面，约占10%左右。这里有两点特别值得分析一提：自所以有穷人也有幸福，就是性与生活的简朴。自所以有富人也有不幸福，是说钱不是万能的，但没有钱又是万万不能的。有一些国家，就可以用钱来满足“性福”；但钱不是很多，也有幸福可言。
这一研究还决定于这个国家的整体收入水平、现代化水平、生活质量和思想自由度等等方面的大自然原动力可以参照、比较。
其次，类似幸福的问题，就心理学的理论和社会学来看，最好是设计成问卷调查来提问，中国还没有这种阳光下的实践。连中国官员的收入都不能见阳光，中国百姓有怎么在阳光下照亮大地？如此，既让被调查者愿意和乐意回答问题，也会让回答的真实性和可信度的比例较高，否则就会弄成要么是很尴尬，要么是顾左右而言他，毫无真实性，既浪费时间，又浪费精力和资源，几方都不讨好。很显然，当公众看到递过来的话筒时，不免心里紧张，而且有一种被绑架的感觉。在知道自己的话是可能当做新闻播出去让世人都看到的情况下，这样的问题明显地有着问话人的预期答案。据实回答自己在生活中的感受，未必与预期答案相符。自己的不符合预期答案的回复能否播出是另一回事，但万一播出了，惹来的麻烦恐怕就不是一般的，很有可能是连锁反应。但是，如果揣摩问话者的答案予以回答，又与自己的真实感受不相符，这种不说真话播出来又未必不会让观众看出来。所以，被采访者只能处于首鼠两端。
中国13亿概念“公民”，没有公民的任何权力，连给这个国家投上一票、“举手”的权力都没有，为国家服务的权力都没有，中国国家《宪法》长期以来、一直零《宪法》，零法律、零执行、零裁判，没有实施过一次《宪法》法律的执行程序，中国人怎么幸福？怎么来实施幸福？
除了收入和男女问题是“幸福”的重要、当然的指标以外。比如：大学生，幸福可能就是读书快乐，学业有成；小学生，幸福就是玩的快乐！农民工，除了吃得满意、有钱赚，怕男女问题是最大的不幸，但这种幸福谁管得了？向谁说，谁又能解决？工人、农民、解放军、武警、商人、教授、知识分子等等等，都有不同的幸福要求。但收入比较最高的中国公务员队伍，怕幸福满意度可能还是最低，因为升职、加班、自由度最低可能使他们幸福度最难、无法说清楚。中国大多数（70%以上）人的收入增加难以实现，谁敢说幸福？
再次，幸福到底是什么？这是中国官方一直追寻、自己津津乐道为人家规划的内容。在CCTV的这种让受访者为难的问题本来就不应该出现，也不是专业媒体应采用的工作方式。就连议会、人大的选举都要设计成不让他人看到的无记名投票，逼迫人们当众说出对一些私密、敏感问题的是与非的回答，是否有些不厚道、不人道的，甚至不符合新闻伦理？了解历史和现实，就知道中国人为何如此顾虑当众真实回答问题。中国沉重5000年的历史积累了无数个结痂的厚厚的伤疤，不宜一一撕破。中国央视的节目《实话实话》就因为有人说了实话，回到单位评不了职称。评不了职称也意味着收入的减少，生活质量难以得到保证，所以也都怨多嘴和说实话。当然，这可能是说实话比较小的代价。更大一些的痛苦代价是，可能被拉入黑名单，被视为“汉奸”和当众戴上“汉奸”的帽子并进行殴打，在遭受皮肉之苦的同时，蒙受心灵的刺痛：谁敢说“不幸福”？
以中国共产党得天下的“生命诚可贵，若为自由故，二者皆可抛”来衡量，谁又能让中国人真能在今天幸福？！在中国，一党绝对垄断、强势天下，就说“18大”吧：只有8200万中共党员参与，不用公民任何投票、也没有任何权力来“举手”----12.2亿公民排除在权力之外就召开“18大”，12.2亿人却没有任何是与否的表达权力，你真幸福吗？
你敢说不幸福吗？
中国的幸福观表明，这是一种与全球各国大自然环境下的一种空前悖论，而制造出这种氛围的还是有所谓的理性的人和知书达礼的人。一名大学副教授会公然对一名说出自己内心感受的80岁老人大打出手，并斥之以“汉奸”；中国每年有成千上万的上访者，还莫名其妙地被劳教，他们能幸福吗？中国金融、银行、石油、石化、电信等等垄断性企业，致民营中小企业生存维艰，老百姓用也得用，不用也得用，倍受盘剥，他们能感到“幸福”吗？中国超过总人口50%以上的农村人口，出生了63年，生是赤裸裸来，走是空空如也，一辈子活下来，还不如挪威、新加坡国家人均收入的一年，怎么能幸福呢？还有，中国绝大多数农民，在中国“农村户口”与“城镇户口”的永远鸿沟里拼命挣扎……这种社会二元结构和不平等，你能说幸福吗？
其实，这些“幸福”底料不只是作为人类生物因素嵌入了中国人的基因，更是作为文化因素渗透到中国人、中国官方、中国暴力党----不用任何举手就执政的整个国家大环境、言谈举止中。所以，公众也不傻，知道媒体这样的问话是在把他们摆在火炉上烤。于是，那位打工者先是很干脆地说，“我是外地打工的，不要问我”。然后被逼急了，才顾左右而言他，“我姓曾”。让中国公众敢于当面说“真话”其实是比较尴尬的事，中国谁能说真话？总理、总书记敢说真话？更何况中国人的骨子里还有“见什么人，说什么话”的人生处世哲学。因此，中国媒体未必不能做幸福的文章或课题，只是不可用这种公开的方式来愚昧、为难中国的公众，取悦“18大”、“党指挥枪”的执政者，若真是要知道中国民生的“幸福”问题，大可用全球风行的网上调查或问卷调查来做人心，岂不天意昭昭，人心可见？但在今日63年中国，就是有些人不敢见天日，习惯于中国历史上最著名的李世民、朱元璋式的“占山为王”。幸福，这是放之五湖四海皆准的事，就是如此简单的一件事，但想要民心，又违背民意，岂不搬起石头砸了自己的脚？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见