-
日期: 2012-11-13 | 来源: 多维 | 有0人参与评论 | 专栏: 胡锦涛 | 字体: 小 中 大
必须认识到到中国社会和政治结构的特殊性，建国六十多年，虽然共产党对工农群众已经负债累累，把党群关系从“鱼水”几乎推向“水火”，但在根子上它必须要继续以工农为基础才能保持他的政权合法性。
我们应该注意到，在胡锦涛任前的十多年时间，中国工农的社会政治地位滑向了深渊，生活水平因应经济总体发展虽然也有些许改善，但差距却越拉越大，工农已经沦为中国社会底层。巨大的城乡差距和贫富差距不仅对共产党这个在革命之初就提出要消灭三大差距的社会主义政党够成了讽刺，也对共产党政权的合法性也构成了严峻挑战。
胡锦涛认识到这些问题的严重性，他提出了科学发展观，意在以科学的手段，透过路线上的适当左转，来统筹解决发展中产生的这些问题。胡锦涛在任期间开始推行新农村建设，取消了农业税，对农民进行直接补贴，免除了农村地区义务教育阶段学生学费，农民人均收入增速多年来首次超过了城市市民收入增速。这些举措让他在中国八亿农民中获得广泛好评。
在城市，就业被提到了更为重要的位置，从朱镕基时期就开始困扰中共的就业问题基本得到解决。新版《劳动法》的实施让这个共产党国家的企业老板头疼不已，但在提高劳动工资最低标准、建立全民社保体系上却发挥了不可替代的重要作用。 当局在此间还祭起收入分配大旗，不断加大对低收入群体的转移支付水平，这些措施都使数以亿计的普通民众受益。
在此期间，中国的城乡结构还发生了历史性变化，中国这个向来以农业和农村人口为主的农业国第一次跨越到了工业化、城市化阶段。
工业化和城市化曾是多少中国人的奢侈梦想，对中共来说，这一梦想还有更多特殊意义。共产党的创始人毛泽东最早提出走“农村包围城市”的革命道路，1949年在西柏坡提出要把党的工作重心“从农村转到城市”，但他没有活到中国走进城市化这一天。邓小平以“农村家庭联产承包责任制”为起点继续革命，但改革的中心也放到了城市，他经过近二十年纵横捭阖摆兵布阵，也没能熬到这一天。在胡锦涛时期，经过前任三代人的积累，夙愿终于实现，中国终于进入了在人类社会发展史中具有转折性意义的城市化进程。
如果说毛邓发起“农村包围城市”的革命行动并把工作重点“从农村转移到城市”的目的在于“占领”城市，在于提升人类社会特别是亿万中国劳苦大众的生活水平和文明程度，那么胡锦涛是否也算参与了这场革命进程?多维新闻有分析认为胡锦涛在任的举动加固了共产党的政治底层，将胡锦涛时期的这些调整归纳为一场针对底层工农的“平民革命”，这个分析可谓实至名归!
当然，胡的“平民革命”和毛邓的革命也截然不同。毛的革命狂飙突进，让人热血沸腾;邓的革命大步前进，也不乏刀光剑影，而胡的革命则自始至终都是在悄然无声中进行。
胡这十年，遵循邓小平的政治路线，修正了邓小平路线中的不科学性，把解决中国社会底层民生问题放到了首位。十年期间，他就像个手忙脚乱的建筑工人，一边要给共产党这个大厦加砖添瓦增加海拔，一边往这个大厦底层浇铸水泥加固地基，还得不时抽身应对党内异己势力如薄熙来等人的政治挑战和体制内外的各种质疑声音，同时还要平息因国内贪官污吏贪婪自私和执政党作风转变迟缓所带来的各种复杂尖锐的社会问题。
评价胡锦涛十年执政，乍一看他好像道家出身，无为而治，各种矛盾层出不穷。但仔细总结，却又感到他深具儒家传统，大有作为，解决了很多关键问题。而实际上，胡锦涛却是中共在特殊历史时期产生的一位平常领导人。他十年执政一直秉持“不折腾”理念，远离老旧过时的运动思维，没有热衷于政治斗争、也没有搞过多少突击建设，但在不知不觉中，已经完成了一场胡氏特色的“平民革命”。
从观感上讲，对胡锦涛的评价很难适用目前社会流行的审美标准。胡实在是太木讷、太不善与人和媒体沟通了，这方面他真要好好向硬汉普京或选举政治出身的西方领导人学习，最起码也要找个好点的政治化妆师才行。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见