-
日期: 2012-11-28 | 來源: 新聞晨報 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
我無意為華中科技大學辯護。鑒於比賽中發生過猝死的教訓，高校懷著多壹事不如少壹事的心理，紛紛取消長跑比賽項目，雖無需深責卻不免流於消極。倘若高校深以學生體質狀況為憂，以增強學生體質為己任，采取積極的制度化措施，逐步改變學生不愛運動的習慣以及不健康的起居方式，也可收亡羊補牢之效。但目前所見，似乎第壹是“取消”，第贰是“取消”，第叁還是“取消”，大學生的體質恐怕還要壹天天壞下去。
無論如何，大學生體質普遍而連續下降，乃是長期累積的結果。中小學校對體育和運動的重視，似乎更多地表現在形式上。課程表上往往能按要求安排體育課，實際上則常常被文化課侵占。體育、體質似乎只與學生的切身利益有關，而與學校的業績考核無關，所以體育也如安全教育壹樣，說起來重要，做起來次要，忙起來不要。有運動設施的學校，對未成年人在運動中可能出事的擔心，自然更甚於高校之於大學生，又和高校壹樣不去著力保障運動安全，於是好的設施也便成了擺設，節假日期間更是任其閒置。而更多的學校，恐怕連基本的設施也不具備。
學校的運動條件不行，社區又怎樣呢？那就更不行了。運動似乎不是生活的構成，不屬社區建設的范疇。很多社區車滿為患、狗多為患，運動場所小得可憐，運動設施少得可憐，你要打個什麼球，就得上按小時收費、價格不菲的體育場館。學校或只在名義上重視運動，家長又怎樣呢？好像還不如學校。很多家長只關心孩子的學習成績，只在意孩子不輸在成績的起跑線上，身體素質似乎是在起跑線之外的。
長跑之於青少年的好處，最明顯的是強健體魄，最重要的則是鍛煉毅力、涵養意志力。國民“心身薄弱”之嚴重後果，陳獨秀近百年前就在《新青年》上撰文痛陳。而今，紛紛取消長跑已發出堪憂的信號，但更堪憂的是人們看不到，或者雖然看到，卻不以為有什麼了不起。（據《南方日報》）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: