-
日期: 2012-12-16 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 中央編譯局長落馬 | 字體: 小 中 大
2012年8月29日，常艷再度提到了俞可平：
“想整衣老師的人不是我，我恰好在特定的時期被作為壹顆“棋子”了，具體誰運作，大家心裡有數(但請別扯上俞可平副局長，我不認識他，且發自內心尊重他，壹切優秀的人與事，都值得我尊重。但這並不妨礙我與衣老師有壹份源於潛規則的感情。”
*編譯局，編譯乎？*
2012年3月8日，常艷和局長第肆次“開房”。下午參加編譯局會議：
“下午2:30，我去局裡5層會議室開會，他在局裡也有會，我們先後離開的。拿給我兩盒巧克力，“叁八”的禮物吧;我帶給他壹些老家拿的特產。
這次的會議，也令我終生難忘。
關於讀本壹個會，參加者有李惠斌、張廣照、席大民、楊學功、姚穎、史清竹、李義天、李百玲，張梧、白雲真等。會上，先是白雲真、張梧就自己寫作的讀 本進展及具體內容進行闡述，之後是大家發言、討論。中間姚穎要去參加另壹個會就先走了。不壹會，局裡其余的年輕人史清竹、李義天、李百玲悉數被叫走(被誰 叫走的，我不知道)。我左左右右的座位全空了。該我說了，我說：“自己目前主要從事恩格斯思想的研究。說到恩格斯研究，有壹個很有意思的現象。他作為“第 贰小提琴手”，對馬克思主義的發展作出了不可磨滅的貢獻;卻也因為做的貢獻飽受非議，有來自國際共產主義陣營的，有來自西方馬克思主義的，還有來自學術領 域的如談到他對現世哲學體系尤其是東方哲學體系的影響，等等。我恰恰就是根據人們批判恩格斯的這些觀點，無論是來自政治領域的，還是來自學術領域的，來清 理思路，找出研究的線索。現在我正在積累素材。”
我在會上的發言，有什麼錯嗎？！
我手頭有壹個課題論證(後來，我以“棱鏡中的恩格斯及其原像——基於贰重維度的誤解及回應”為題目申報了第52批博士後面上基金項目，至少可以得到 贰等資助的，我有這個自信!)，題目比較“時髦”，內容就是要為恩格斯所受西馬詬病的思想來作辯護的。問題式的研究更有價值，我是這麼想的。
可那天，在我的發言之後，好像會議氣氛就變了。那些人都貌似在說學術，又好像不是在說學術。我發誓，自己真是就學術而學術的，沒有什麼弦外之意。我壹個工科出身的人，能把自己的壹畝叁分地經營好就不錯了，怎麼能有能力去顧左右而言其它呢? ”
從常艷描述的會議情況來看，編譯局很多工作，並不是在“編譯”，而是發揮著文革寫作班子“梁效”“羅思鼎”等同樣功能：為現執政當局行動路線找思想根據和理論基礎。中央編譯局從事的工作，和中國社科院馬列所、中央黨校、中國很多智囊理論機構完全或很大程度重復。
中央編譯局有個翻譯服務部，給社會上提供翻譯多種語言服務。按說，這才是編譯局名副其實的本職和“份外”工作。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見