-
日期: 2012-12-28 | 來源: 高迷網 | 有0人參與評論 | 專欄: 高爾夫產品 | 字體: 小 中 大
有壹位客戶在微博上詢問了客服人員壹個問題“你說TaylorMade、Callaway、Titleist這叁家的產品如果都買新的，那哪家賣贰手的時候能少虧點兒啊？”。不得不說這是壹個被問了無數次的問題，也是不少球友關心的問題。
是啊，不是所有的人都壹套球具用到死，也不是所有的人都要把自己用過的球具收藏起來，絕大部分的人還是選擇或者送人來行個人情，或者是拿到諸如高迷網這樣的店鋪來進行贰手售賣。送人的暫且不理，我們來看看贰手售賣時這幾個品牌的產品需求度以及價格吧。
以下數據均來自高迷網2010-2012年度銷售數據統計，數據僅涉及全新、贰手壹號木、鐵杆組
我們先來看壹下近期高迷網銷售的叁大品牌2009年-2012年款式球具的數量情況，從上面的圖表中可看到，TaylorMade由於市場份額最大，所以其在贰手市場上所占的份額也更大壹些，歷年的球具贰手出售量也相對比較大。
我們從歷年高迷網出售過的贰手球具中選擇了6款關注度最高且最近成交量也比較高的產品來做為比對基礎，其中叁款產品為7只球杆配置的鐵杆組，其余叁款則為規格基本壹致的壹號木產品。
我們先來看看單位成本較高的鐵杆組，我們選擇的鐵杆組均為7只球杆配置，分別是：Callaway RAZR X 4-9P、Titleist 710AP2 4-9P、TaylorMade R11 5-9PA。從上面的圖表中我們可以看到這叁款鐵杆分別的買入價和賣出價，從單位成本來看，Callaway、Titleist均超過了7000元。而賣出價格方面，只有Titleist的賣出價格超過4000元，其余兩款產品相差無幾。
我們再來看看壹號木，Callaway RAZR X BLACK、Titleist 910D2、TaylorMade R11都是關注度很高的產品，從上面的圖表來看，叁款壹號木的全新品基礎售價相差無幾，但是明顯在贰手價值方面Callaway要差很多。
那保值度方面呢？我們來看看下面的這張圖表吧
很明顯，Callaway的贰手保值度要全面落後於其他兩家的產品，鐵杆的差距在10%左右，而在壹號木方面則達到了將近30%的差距。而結合前面那張贰手產品數量統計的圖表，我們就可以很好的理解為什麼Callaway的贰手產品出現在市場上的概率要明顯偏小了。
綜合我們的壹些數據，在目前的高爾夫球具壹線品牌中，Callaway的保值程度相對較低，而其余兩家相差無幾。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見