-
日期: 2013-01-04 | 來源: FT | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當聽到有人看過叁版獻詞，評價“都不怎麼樣”後，身為學界代表的張志安決心點明事件核心，這位博導以上海老報人馬達當年拒絕宣傳官員個人意志的事例為證，宣布“問題不在於究竟哪篇新年獻辭正宗，哪篇比哪篇更好或更糟，而是這個做法再壹次極大地拉低了宣傳管理的底線，開了更壞的先例。”
是的，這正是諸多民間意見領袖耿耿於懷之處。@凡布衣徐迅雷不僅歎息“壹部南方周末新年獻詞的變遷史，就是壹部媒體管控的成果史。每況愈下是必然的”，更為對庹震“又不是做賊，改了還不敢留痕跡，用打印稿交編輯部，這是哪道上的辦法？”的反問喝彩；@胡紫微稱，“毋庸諱言，南方周末已日漸勢微，不復當年的力度和情懷。你們贏了。但那是在你們不斷撤換囚禁優秀報人和無數次槍斃選題槍斃稿件強奸媒體立場的激烈對抗中的慘勝。昨天傷痕累累的南周仍然讓你們見識了何為高昂的頭”；@馬九器說，“叁拾多年改革開放中，南周用真話啟蒙，讓壹代中國人在言說中看到希望找到尊嚴。雖然她壹再受辱消沉，但她的恩情不敢忘，她的良知暖我心。所以，她今天不幸落難，受惠者唯有仗義直言表達中國心。路遙知馬力患難見真心”；@余少鐳警告，“織就壹面媒體旗幟，需要幾拾年無數奉獻者的血淚和犧牲。而推倒它，只需壹個顢頇官員伸出壹個小指頭——這就是中國目前的媒體現狀。沒錯，你贏了，我們奈何不了你，我聽到角落裡你磨牙霍霍的奸笑。但終有壹天，你想哭都哭不出來。因為，織不了旗幟的我們，已開始給你織裹屍布。”
千萬粉絲級的名人也站在了南方周末壹邊。如果說微博女王@姚晨獻上壹朵玫瑰花還算委婉，那做過新聞記者的@孟非就更加直接，他在今天早晨留言：“去年有壹次出差路過南方周末的辦公樓，我對小朱說：這是你們年輕的媒體人應該下車致敬的地方。向南方周末致敬，從總編到小編，為你們的溫度和力度，良知和擔當，鞠躬！”
至於@韓寒，更加責無旁貸，他轉發@李海鵬“壹日南周人，終生南周人”的誓言，並向自己的追隨者表明立場：“當我還是少年時，南周就影響我至深。支持南周，聲援被禁言的記者和編輯。”
注明本人微博“與所任職單位無關”的@莊之慎之是南都全媒體運管委執行總裁，他昨晚只寫下壹句感觸，“想起以前聽到相聲裡關於‘夢’的謎語：大意是壹個人能做，兩人不能做；人人都能做；不能看著做。覺著應該加壹句：不能強制做”；不過，他的手下已經放棄“小不忍則亂大謀”的古訓了，認證為南方都市報音視頻制作部副主任的@譚偉山簡直是破釜沉舟：“我們為何壹直沉默，因為這是壹個電話就能撤銷你工作的時代，因為你還需要養家供房過簡單日子，因為你的反抗會株連上下級甚至導致整個報社的關閉。今天能站出來說兩句，是因忍無可忍，因為唇亡齒寒，因為我們每個媒體人頭上都懸著壹把不知何時會落下的劍，是因為我們知道追求正義和自由的人不孤獨。”
看著這些奔湧的聲浪，@鞠靖欣慰之情溢於言表：“我知道很多人並不喜歡南方周末，但也正是從那些不喜歡南方周末的人身上，我看到了人們對於強權的壹致譴責、對於自由的共同追求、對於負責任媒體的強烈期盼。而在最後壹點上，南方周末自己也還有很長的路要走。希望南方周末可以挺過難關，自強革新，向人們證明：他們今天為南方周末的發聲是值得的。”
其實，這位南方周末記者只是忽略了真的不喜歡乃至厭惡“在這裡讀懂中國”的人。在微博論壇上，固然是自由派知識分子遠占上風，但@AC空氣稀薄也自有追隨者，他們值此為烏有之鄉鳴冤，指責“幾家民營媒體12年春被關閉整肅，公知拍手稱快；壹家廣東省屬國企媒體13年初被領導代筆，公知哭嚎天要塌了。這種對待言論自由的雙重標准過於明顯”；@不沉默的大多數拿著第壹版稿件質問，”那是憲政夢，還是推翻憲政的‘政變夢’“；@李牧則不僅嘲笑“省委宣傳部長定樣後加150字短稿……是2013第壹起重大政治丑聞”的說法是罔顧中共傳統，更宣稱此事都是“文人意淫”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見