-
日期: 2013-01-10 | 來源: Edwin | 有2人參與評論 | 專欄: 名校申請 | 字體: 小 中 大
(加西網專題報道) 最近，有關北美普通工薪階層是否該鼓勵孩子瞄准世界級名校，包括北美常春藤校的話題在本網生活論壇引起熱烈的反響和討論。常春藤校錄取的時候到底看重孩子哪些方面？瞄准常春藤校，家長和孩子該提前做哪些准備？如果缺乏財政援助，普通工薪階層能否負擔得了昂貴的學費？有沒有必要推動孩子申請常春藤校？等等問題，都引起網友的強烈興趣，有價值的意見也不鮮見。有興趣者可以前往以下叁個帖子內參與討論：話題壹：“看孩子們爬藤有感”；話題贰：“96．1正在討論爬藤，究竟為什麼爬”？話題叁：“離開專業的大學排名沒意義，下面是美國最權威按專業排名的頂尖大學”。
現將叁個帖子內部分討論摘錄再次，供網友參考：
話題發起：
“咖啡館”：
讓孩子從小就准備好申請藤校，全是錢堆起來的，這個投入產出(ROI Return of Investment)究竟是什麼樣的，為了孩子上了藤校，我們花錢，孩子受罪，有什麼好處呢？ 而我們的回報呢？面子？自己高興？孩子感恩？似乎能夠得到的更多的是和孩子不在壹個階級的隔膜吧。
網友討論：
“聞笛起舞”：這麼說，似乎孩子是父母的奴隸，沒有自由意志似的。孩子不想爬或者沒那個能力爬，父母想爬也不頂用吧；孩子飆著勁兒想爬基礎還不錯，父母何苦扼殺孩子的奮斗意願？我覺得，家長的角色是做孩子的支持者和支援者，而不是代替孩子的腦袋。
旺肥：我自己都沒上國藤，怎麼就能指望孩子上藤校呢。昨天那個節目有個建議嚇到我了，說培養孩子才藝要找就找最好的老師，不過這個培養的前提不壹樣--人家是為了進藤校，我們學才藝不過是為了讓孩子能更容易欣賞美享受生活，又不要做鋼琴跳舞專業人才。
Emirato：今年溫哥華有4名學生被哈佛錄取。能進這種學校,不僅僅是學習成績優秀,最關鍵是leadership skills.
littlecomment：作為過來人,談談對小孩教育的看法:
早年留學,我們中國留學生(研究生)都大致住壹起。記得院裡有柒八個小孩。當時父母既要學習,又要打工,忙生存。小孩也是就近上學。後來跟父母遷移,忙工作,忙身份,隨遇而安。這些小孩後來都上了不錯的學校:
MIT 兩個,Harvard 壹個,Princeton 壹個, Upenn 兩個,Dartmonth 壹個,Berkeley 壹個。現在有的在創業,有的在大公司搞管理,有的當醫生。發展的都還不錯。除了父母的遺傳外,更重要的是這些孩子在成長的過程中有經歷,有故事,非常非常努力。就是他們沒有爬藤,也能走得比較遠,因為他們知道找機會和抓住機會。當申請藤校時,有壹句話說 “A 是不能說話的,但Essay能”。意思是說,爬藤的學生都不差,但壹個好的Essay能告訴學校你是誰,你的經歷和personality。同等條件下,更能有機會錄取。
壹個媽媽天天都把雞湯燉好了的小孩。無論爬不爬藤,都很難走的比較遠。
C6688：
自己孩子是不是那塊料，當家長的最清楚不過了，不過有的不願承認罷了。
隨著孩子的成長，身上的毛病也越來越多，變的不可忍受；但偶在批評孩子之前，總會想自己有木有這毛病，不是的話，孩他爹的嫌疑很大。
至於孩子爬不爬藤，看他自己的造化了；自己都沒爬上個國藤，指望孩子，那不是勉人其難嗎，不如回家拜拜先。
春月：
在2011年秋季入學本科申請中,除了哈佛外,其他幾所錄取率在10%以下的大學為布朗大學、哥倫比亞大學、達特茅斯大學、麻省理工學院、普林斯頓大學、斯坦福大學、耶魯大學,這八所大學可謂美國最難進的研究型大學。另外兩所常青藤大學康奈爾大學和賓西法利亞大學的錄取率稍高,分別為17.95%和12.26%。
阿拉不懂：
這幾年美國經濟各方面的原因,提供Need Blind資助的越來越少了。其他象Cornell也不學費減免的。知道很多國內讀牛校的牛孩子們,因為金錢方面不是考慮的因素,因此在申請的時候在FA那壹項不選擇,擔心選了話錄取率就低很多。很想聽聽接觸過很多進藤校孩子的家長或老師,對於成績類的還可以,體育不突出,其他Leadership,義工什麼的平均水平的申請者,有沒有勇氣在申請的時候就直接在FA選項上打勾。
其實不是沒有想過,申請了FA會降低錄取的可能性,除非是特別出色的孩子。以前80和90年代上期去美的老中,幾乎個個是拿著獎學金去辦簽證的,不過他們是去讀Master,PHD,否則簽證還下不來,那時的人們基本是去讀本科的少,和我們現在常說的藤校肆年本科是不同的。
畢竟工薪家庭,不是投移,能獲得FA是天大的喜事、但萬壹拿不到,連錄取都沒有,這對孩子心理打擊有多大,我們不局限於大家常提的藤校的申請,州立的大學也是我們考慮的,因為專業孩子喜歡。因此壹開始還是想選FA
關於體育,我們壹沒時間,贰沒金錢去給孩子提供更挑戰的機會。因為是北美長大的孩子,各種室內室外活動基本都體驗過的,特別是游泳,滑雪孩子特別喜歡,也級別都到最高了。可是這和為藤校准備的要在重大比賽中揚名是無法達到的,家長不推,孩子就失去機會。另外,當學業繁忙,每門功課都要做到最好,學業壹忙,就無法抽世間循環去和其他球隊比賽,當然有的孩子還是熱衷籃球這類要和校外常打比賽的那種,這樣每天用在功課上的時間就少很多。滑雪更是想也不想跟藤校有聯系。每次看到電視上16歲的多倫多孩子最近滑雪死亡,還有美國過來的43歲滑雪男子死亡,我都擔心。自己的孩子就是喜歡滑雪,但我不希望往職業這條路走,家裡真的負擔不起。如果不是將來在重大體育比賽得名次的話,學校對普通人招生時還是看成績的,還是注重GPA,IB,AP課程,有沒有競賽獎章。因此推體育,推得好,是大工程,推到象陳偉群那樣,父母花了無數心血和金錢。 普通的孩子平時體育不突出,但體育愛好多項,就夠了,畢竟不拿體育這塊作亮點。
再請問,壹個同樣的孩子,同樣壹個孩子去申請壹個比較好的美國名校的壹個好專業。如果找現在市面上的申請美國學校包裝團隊,給出建議,然後包裝過的申請,是否出了這錢錄取率就高了,錄取率高了是否就冒險再試壹下在FA那裡打勾。不知道溫哥華有多少家庭被美國學校錄取了,因為沒有拿到FA,而放棄,轉念加拿大大學。
Snowbird8888：
認識壹個孩子,很優秀,被藤校錄取但沒有資助。家裡沒有能力負擔這麼昂貴的學費。 孩子很懂事,告訴媽媽在加拿大他也能學的很好。
媽媽很難過,感到就像中國農村的媽媽,孩子考上了大學,但沒錢供他去。
申請表中ＦＡ打勾的話, 考慮都不會考慮, 直接拒了,但不會告訴你真正的原因.
不打勾的話也不壹定accept. 藤校錄取rate 太低拉(特別是幾個大藤).
藤校喜歡有絕活的孩子---體育特長生(象林書豪) 或 獲過什麼競賽的大獎.
在孩子的體育方面下點工夫---游泳,踢足球, 滑雪,boating, 擊箭....,既能強體健身又能
有助於上藤校.
不論是體育和參加各類比賽, 孩子對此有真正興趣最重要。
以下幾點信息供分享：
1)目前只有哈弗和普林斯頓, 不管你是否申請FA, 只要錄取,就會給FA. 連YALE都是FA aware. 其他藤校,都很難給加拿大孩子FA了,除了特牛的.
2)州立的大學, 壹般是公校,不會給FA. 可能會給壹點獎學金.
3) 沒有特別的幫助. 藤校錄取的主要看: a) GPA, 在學校的排名,最好Rank top 1%. B)Essay, 非常重要,要能打動人的,最好與做的義工有聯系, 要求真實,包裝過的壹下子就會被識別出來. 可以找人出點主意,但絕對要孩子自己寫和改.C)課外活動, 呈現領導才能的. D) AP和IB課程, 他們想看到孩子願意挑戰自己並且有能力達到要求.E) 獎勵.F) SAT成績,2250 以上就可以申請大藤了. SAT2 至少2門,3門最好.MIT要求3門都是science 的課,不能用中文充數.
4) 太多太多的溫哥華家庭的孩子被美國學校錄取了,因為沒有拿到FA,而放棄,轉念加拿大大學.
也有很多不差錢的孩子去NYU, UCLA, USC. 中國人還不是最瘋狂的,韓國人更嚇人.
5) 體育特長生很占便宜, 我女兒學校去年兩個女孩, 壹個印度女孩因為打水球去了斯坦福, 她本人還不太喜歡去,害怕壓力太大.另壹個白人女孩去了UPenn, 是扔鉛球的, 曾在11年級暑假時去UPenn的田徑隊參加訓練. 都是全額資助. 哈弗去年在ST. Geroge 壹下子錄了3名boating club 的男孩. 因為boating 是哈弗的傳統運動,富有盛名.
6) 爬藤的過程實際上對孩子是個很好的鍛煉. 無論是否能上都不重要了.畢竟拒絕rate is 93%以上.
並且通過SAT的考試歷練, 寫essay的速度和水平都會提高很多.對以後參加GMAT和Law school 的入學考試都打下了基礎.
7) 如果孩子爬藤成功,沒有FA,那麼工薪收入的父母就是藤上的兩只苦瓜.- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: