-
日期: 2013-01-10 | 来源: Edwin | 有2人参与评论 | 专栏: 名校申请 | 字体: 小 中 大
(加西网专题报道) 最近，有关北美普通工薪阶层是否该鼓励孩子瞄准世界级名校，包括北美常春藤校的话题在本网生活论坛引起热烈的反响和讨论。常春藤校录取的时候到底看重孩子哪些方面？瞄准常春藤校，家长和孩子该提前做哪些准备？如果缺乏财政援助，普通工薪阶层能否负担得了昂贵的学费？有没有必要推动孩子申请常春藤校？等等问题，都引起网友的强烈兴趣，有价值的意见也不鲜见。有兴趣者可以前往以下三个帖子内参与讨论：话题一：“看孩子们爬藤有感”；话题二：“96．1正在讨论爬藤，究竟为什么爬”？话题三：“离开专业的大学排名没意义，下面是美国最权威按专业排名的顶尖大学”。
现将三个帖子内部分讨论摘录再次，供网友参考：
话题发起：
“咖啡馆”：
让孩子从小就准备好申请藤校，全是钱堆起来的，这个投入产出(ROI Return of Investment)究竟是什么样的，为了孩子上了藤校，我们花钱，孩子受罪，有什么好处呢？ 而我们的回报呢？面子？自己高兴？孩子感恩？似乎能够得到的更多的是和孩子不在一个阶级的隔膜吧。
网友讨论：
“闻笛起舞”：这么说，似乎孩子是父母的奴隶，没有自由意志似的。孩子不想爬或者没那个能力爬，父母想爬也不顶用吧；孩子飙着劲儿想爬基础还不错，父母何苦扼杀孩子的奋斗意愿？我觉得，家长的角色是做孩子的支持者和支援者，而不是代替孩子的脑袋。
旺肥：我自己都没上国藤，怎么就能指望孩子上藤校呢。昨天那个节目有个建议吓到我了，说培养孩子才艺要找就找最好的老师，不过这个培养的前提不一样--人家是为了进藤校，我们学才艺不过是为了让孩子能更容易欣赏美享受生活，又不要做钢琴跳舞专业人才。
Emirato：今年温哥华有4名学生被哈佛录取。能进这种学校,不仅仅是学习成绩优秀,最关键是leadership skills.
littlecomment：作为过来人,谈谈对小孩教育的看法:
早年留学,我们中国留学生(研究生)都大致住一起。记得院里有七八个小孩。当时父母既要学习,又要打工,忙生存。小孩也是就近上学。后来跟父母迁移,忙工作,忙身份,随遇而安。这些小孩后来都上了不错的学校:
MIT 两个,Harvard 一个,Princeton 一个, Upenn 两个,Dartmonth 一个,Berkeley 一个。现在有的在创业,有的在大公司搞管理,有的当医生。发展的都还不错。除了父母的遗传外,更重要的是这些孩子在成长的过程中有经历,有故事,非常非常努力。就是他们没有爬藤,也能走得比较远,因为他们知道找机会和抓住机会。当申请藤校时,有一句话说 “A 是不能说话的,但Essay能”。意思是说,爬藤的学生都不差,但一个好的Essay能告诉学校你是谁,你的经历和personality。同等条件下,更能有机会录取。
一个妈妈天天都把鸡汤炖好了的小孩。无论爬不爬藤,都很难走的比较远。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: