-
_NEWSDATE: 2013-01-20 | News by: 作者：张德笔 | 有3人参与评论 | 专栏: 中央编译局长落马 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
中央编译局长是如何“泡到”女博士后的？ 导语：前天（1月17日）晚上，一条以前就埋下伏笔的新闻占据各大网站头条——据有关部门证实，中央编译局局长衣俊卿因为生活作风问题，不适合继续在现岗位工作，已免去其中央编译局局长职务。
这位中国马克思主义哲学研究领域的翘楚，为何会和许多非学术型官员一样，以桃色丑闻结束自己的政治生涯？
一、衣俊卿看问题看得透彻，做事情做得糊涂
衣俊卿准确地预言了自己的命运
2005年，由人民出版社出版的《现代化与日常生活批判》，是衣俊卿的代表作。书中有提及男女间关系以及衣对于这类关系态度的部分：“已婚男女或一方为已婚而另一方为未婚的男女间的婚外恋情、通奸、偷情，是日常语言交谈中最富有刺激性的话题。尤其在不大重视个人隐私权的民族或人群中，人们往往会投入令人意想不到的精力和时间，不厌其烦、喋喋不休地谈论这类桃色新闻……在相对传统的社会中，对于偷情通奸、婚外恋情的这种谈论，往往会导致男女当事人无法抬头做人，甚至身败名裂，再无前途可言。”
衣俊卿在书中还写道“完满和谐的爱情会使人家庭美满，事业有成，而无法结合的恋情、被压抑的情感和破裂的爱情又往往会导致变态的、失衡的、绝望的人生。”估计连衣俊卿自己都没想到，那个让他们的人生“变态、失衡、绝望”的人，出现在2011年。
去年11月，一份署名为“中央编译局女博士后常艳”的长文，因披露了大量常艳与衣俊卿的交往细节，引发关注。在这篇题为《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍》、长达十余万字的文章里，实名描述了其与衣俊卿的感情史，包括17次在酒店开房的细节。2个多月后的1月17日，一条简短的消息“中央编译局局长衣俊卿因为生活作风问题，不适合继续在现岗位工作，已免去其中央编译局局长职务”部分证实了这篇12万字文章的真实性，冷却了的过时“八卦”再度成为热点。
现在看来，衣俊卿书中的这些话真是一语成谶。
“风流韵事”一个巴掌拍不响，单指责一方有失偏颇，所以很多人为衣俊卿抱不平
《钱江晚报》昨日发表题为《满嘴马列 满腹盗娼》的评论员文章，因标题犀利、对比感强，在网络上有不错的传播效果，也由此引发了两种截然相反的观点：一是支持评论文章观点，认为衣俊卿伪君子，表里不一；另一种认为衣俊卿实为常艳所害，不应站在道德高地乱批，并生发出对衣的同情。
仔细研读常艳的长文后（由于目前此文是两人交往过程、细节唯一的消息源，姑且存疑地使用），不难发现这两种观点都有失偏颇。在《满嘴马列 满腹盗娼》中，全文都在抨击衣俊卿，“以为睡了别人开的17次房、收了人家6万元钱这样的小事，能够轻易摆平”，这样的表述似乎让人觉得常艳为无辜的受害者、被动的接受者。但在常艳的描述中，主动订好宾馆房间、享受婚外情的过程、送以超出一般关系的贴心礼物，这些投怀送抱的行为，都至少证明了在双方关系破裂之前，她是有极强的主观意愿的。
而放大常艳的主观意愿，认为“坐怀不乱”不符合男性本能的人，忽视了两个重要的前提：1，衣俊卿不是普通民众，作为副部级官员，除了应该受到已婚男士行为不端的传统指责外，还要考察其中和公权力牵扯的部分，更应细细苛责；2，此事可能涉及到贿赂（含性贿赂），这不仅仅是道德问题，还是法律问题。
二、衣俊卿真的冤吗？他手中权力是俩人交往的催化剂
博士后面试过程不公正，衣俊卿可以帮忙
对于大多数人而言，中央编译局是一个陌生的单位，它是中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局的简称。作为中央直属的副部级部门，它的主要工作是编译和研究马克思主义经典著作，翻译党和国家重要文献和领导人的著作。常艳和衣俊卿的结识，“牵线人”是中央编译局的博士后科研工作站。所谓“博士后科研工作站”是指在企业、科研生产型事业单位、少数政府部门和特殊的区域性机构内，经批准可以招收和培养博士后研究人员的组织。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: