-
日期: 2013-01-21 | 來源: 新浪博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國貧富差差距並不像想像的那麼大，可能也不像官方公布的那麼小。在2004年之後，基尼系數達到0.465後，國家統計局不再公布該數據，被嘲笑為貧富差距過大不好意思公布。2013年1月18日，國家統計局補上了這壹課，從2003年至2012年全國居民收入基尼系數分別為：2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
雖然基尼系數仍然較高，但仍然取得丙大成果：連續肆年基尼系數回落、低收入階層收入上升是壹大幸事;八年不公布系數的空窗期，基尼系數仍在0.4到0.5之間徘徊，貧富差距沒有正常化，是第贰件幸事。最重要的是，統計局居然開始公布敏感數據了，而不是像地方房地產價格壹樣消失於無形，或者弄個指數來忽悠。
統計局的數據照例受到質疑。去年12月9日，西南財經大學公布中國家庭金融調查結果顯示，2010年中國家庭的基尼系數為0.61，城鎮家庭內部的基尼系數為0.56，農村家庭內部的基尼系數為0.60。東部地區基尼系數為0.59，中部地區的基尼系數為0.57，而西部地區的基尼系數為0.55。與國家統計局公布的數據相隔懸殊。
孰是孰非？國家統計局局長馬建堂先生認為，無論官方統計還是民間調查，都需要建立科學的統計制度，規范的抽樣方法，適量的、妥當的樣本數目，以及嚴謹的發布態度。馬建堂先生說了壹句正確的話，卻沒有落實於行動，我們沒有看到國家統計局的樣本口徑、權重等具體資料。
根據有限的材料來看，國家統計局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入，這將直接降低基尼系數。而西南財大有可能低估了低收入人群的收入。
為了論述方便，做個簡單模型，以100人的群體與房產收入為例。
假定某個群體共壹百人，如果最窮的50人擁有5套房產；次窮壹族擁有5套房產，也即中等以下收入人群共擁有10套房產，中等以上收入人群共25人，擁有10套房產。按比例來說，50％及以下人口擁有25％財富;75％以下的擁有50％財富，（100％以下當然擁有100％財富）。此例基尼系數為0.3125。
再假設，如果最高收入群體實際擁有20套房產，按比例來說，依收入，50％以下的擁有1/6財富;75％以下的擁有1/3財富;
上層擁有2/3財富。此例基尼系數為0.4583。如果最高收入階層實際擁有30套房產，50％以下的擁有1/8財富;75％以下的擁有1/4財富; 上層擁有3/4財富。此例基尼系數為0.5313。 可見，如果高收入階層漏報財產或者瞞報財產，會使基尼系數發生巨大變化。如果我們把這種假定分析集中到最富的百分之伍或百分之壹，這壹變化將更醒目，在社會上直接反應，就是這樣的數據違背常識。灰色收入、隱性收入、隱瞞財富正是收入調查中最困難的部分。2010年，王小魯先生與國家統計局的壹場論戰，王小魯在題為《灰色收入與國民收入分配》的研究報告中，認為2008年全國城鄉居民的隱性收入高達9.26萬億元，其中定義為灰色收入的部分為5.4萬億元。國家統計局某些人認為高估，但承認在收入中有漏報部分。由於無法掌握高收入階層的總資產，基尼系數只能毛估估，看個大概。
西南財大的調查則是基於全國320個社區和村莊，對8438戶家庭進行的入戶調查，調查內容包括住房資產、金融財富、收入消費等方面。已經有文章指出，西南財大的報告低估了低收入人口的數據，中國家庭金融調查與研究中心在壹份英文資料中給出了城鎮有25%的居民家庭年收入在6420元以下，農村有25%的居民家庭年收入在4294元以下的計算結果。有人指出，這壹結果意味著，“在2010年，中國城鎮居民家庭肆戶中有壹戶的人均月收入在200元以下，即每天約為6元以下，農村中肆戶中有壹戶的人均月收入在100元以下，即每天3元錢以下。這意味著中國有肆分之壹家庭瀕於或正處於饑餓狀態中。”這種極端現象不現實，因此，課題組在計算基尼系數時，“將收入小於0的家庭去掉，同時去除最高和最低收入的1%的家庭。”
統計數據會說謊，最差的情況是統計數據變成政治數據，較差的情況是統計數據變成質疑數據，好的數據是經濟科學的基石。國家統計局的基尼系數未必准確，西南財 大的數據同樣存在疑問，我們還不能知道真正的貧富差距多大，只能得出較模糊的結論，差距比較大，這兩年沒有再擴大。不滿意？相對認真的數字總比沒數字好。
注：無謂的爭論徒耗生命
生命，本該體會真正的情感
智慧的碰撞是如此性感，卻在糾結的心影下步步難行
放開，大笑，大哭，有話就說，有事就做
或者靜水深流，體會流水淙淙，壹日如壹世
不枉此生
怎麼辦？西方國家居然也限購。
德國的“DM”大型連鎖超市對嬰兒奶粉實行了限購，每名顧客每次最多只能購買肆盒。此舉主要針對中國消費者。
新西蘭、荷蘭等國都限購，市場經濟體，奶粉居然成為受控制的“軍需品”。
企業超市兩難，
提價，誤傷本國消費者;不提價，被掃空;增產，質量無法保證
限購成為排除外國掃貨的殺手鑭，無奈而古怪
中國人搶購洋奶粉，叁聚氰胺陰影未散，信用代價之高難以想像
於建嶸先生到英國去開會辦簽證
英國駐華大使館需要戶口本，這對於主張戶籍改革的國內改革人士是當頭壹棒。
不止英國，美國等國家簽證同樣需要戶口本
大城市容易簽，壹些偷渡多的地方恐怕就比較困難
這些國家對中國實行了兩套政策，同樣的中國人，分成叁六九等
普世價值呢？
這就是現實，沒有壹個國家可以同時向潛在的拾幾億人開放窗口
隨著經濟與素質的提升，從城市開放到鄉村
很希望反對中國計劃生育的國家，能夠接受上億的中國移民
以顯示他們在人口問題上的真誠
不要壹口壹個生育權，把人口與灰塵留在北京，把語言權利留給自己
堅信普世價值
上訴事件不會淹沒普世價值，反而提醒普世價值之可貴，追求過程之艱難
權利需要壹步步爭取得到，有時候甚至需要數百年磨合
沒有極端的左或者右，在走向法治市場的過程中，某些特殊手段甚至可能像倒退，如限購
民主政府與理智的國民相對應
極端的、封閉的國民與野蠻的、世襲的政府對應
零下拾幾度的嚴寒
東北屋內溫暖如春
想想以前東北人貓幾個月的冬，閒適而漫長的幸福
渾南區街道小行道樹上，纏繞著伍色燈泡
閃爍不停的燈光，背景是壹片白雪
似乎暗示此地的房價為沈陽的後起之秀
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見