-
日期: 2013-01-21 | 來源: 新浪博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
雖然基尼系數仍然較高,但仍然取得丙大成果:連續肆年基尼系數回落、低收入階層收入上升是壹大幸事;八年不公布系數的空窗期,基尼系數仍在0.4到0.5之間徘徊,貧富差距沒有正常化,是第贰件幸事。最重要的是,統計局居然開始公布敏感數據了,而不是像地方房地產價格壹樣消失於無形,或者弄個指數來忽悠。
統計局的數據照例受到質疑。去年12月9日,西南財經大學公布中國家庭金融調查結果顯示,2010年中國家庭的基尼系數為0.61,城鎮家庭內部的基尼系數為0.56,農村家庭內部的基尼系數為0.60。東部地區基尼系數為0.59,中部地區的基尼系數為0.57,而西部地區的基尼系數為0.55。與國家統計局公布的數據相隔懸殊。
孰是孰非?國家統計局局長馬建堂先生認為,無論官方統計還是民間調查,都需要建立科學的統計制度,規范的抽樣方法,適量的、妥當的樣本數目,以及嚴謹的發布態度。馬建堂先生說了壹句正確的話,卻沒有落實於行動,我們沒有看到國家統計局的樣本口徑、權重等具體資料。
根據有限的材料來看,國家統計局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入,這將直接降低基尼系數。而西南財大有可能低估了低收入人群的收入。
為了論述方便,做個簡單模型,以100人的群體與房產收入為例。
假定某個群體共壹百人,如果最窮的50人擁有5套房產;次窮壹族擁有5套房產,也即中等以下收入人群共擁有10套房產,中等以上收入人群共
- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見