雖然基尼系數仍然較高，但仍然取得丙大成果：連續肆年基尼系數回落、低收入階層收入上升是壹大幸事;八年不公布系數的空窗期，基尼系數仍在0.4到0.5之間徘徊，貧富差距沒有正常化，是第贰件幸事。最重要的是，統計局居然開始公布敏感數據了，而不是像地方房地產價格壹樣消失於無形，或者弄個指數來忽悠。

統計局的數據照例受到質疑。去年12月9日，西南財經大學公布中國家庭金融調查結果顯示，2010年中國家庭的基尼系數為0.61，城鎮家庭內部的基尼系數為0.56，農村家庭內部的基尼系數為0.60。東部地區基尼系數為0.59，中部地區的基尼系數為0.57，而西部地區的基尼系數為0.55。與國家統計局公布的數據相隔懸殊。

孰是孰非？國家統計局局長馬建堂先生認為，無論官方統計還是民間調查，都需要建立科學的統計制度，規范的抽樣方法，適量的、妥當的樣本數目，以及嚴謹的發布態度。馬建堂先生說了壹句正確的話，卻沒有落實於行動，我們沒有看到國家統計局的樣本口徑、權重等具體資料。

根據有限的材料來看，國家統計局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入，這將直接降低基尼系數。而西南財大有可能低估了低收入人群的收入。

為了論述方便，做個簡單模型，以100人的群體與房產收入為例。

假定某個群體共壹百人，如果最窮的50人擁有5套房產；次窮壹族擁有5套房產，也即中等以下收入人群共擁有10套房產，中等以上收入人群共

• 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！