-
日期: 2013-01-21 | 來源: 新浪博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
25人，擁有10套房產。按比例來說，50％及以下人口擁有25％財富;75％以下的擁有50％財富，（100％以下當然擁有100％財富）。此例基尼系數為0.3125。
再假設，如果最高收入群體實際擁有20套房產，按比例來說，依收入，50％以下的擁有1/6財富;75％以下的擁有1/3財富;
上層擁有2/3財富。此例基尼系數為0.4583。如果最高收入階層實際擁有30套房產，50％以下的擁有1/8財富;75％以下的擁有1/4財富; 上層擁有3/4財富。此例基尼系數為0.5313。 可見，如果高收入階層漏報財產或者瞞報財產，會使基尼系數發生巨大變化。如果我們把這種假定分析集中到最富的百分之伍或百分之壹，這壹變化將更醒目，在社會上直接反應，就是這樣的數據違背常識。灰色收入、隱性收入、隱瞞財富正是收入調查中最困難的部分。2010年，王小魯先生與國家統計局的壹場論戰，王小魯在題為《灰色收入與國民收入分配》的研究報告中，認為2008年全國城鄉居民的隱性收入高達9.26萬億元，其中定義為灰色收入的部分為5.4萬億元。國家統計局某些人認為高估，但承認在收入中有漏報部分。由於無法掌握高收入階層的總資產，基尼系數只能毛估估，看個大概。
西南財大的調查則是基於全國320個社區和村莊，對8438戶家庭進行的入戶調查，調查內容包括住房資產、金融財富、收入消費等方面。已經有文章指出，西南財大的報告低估了低收入人口的數據，中國家庭金融調查與研究中心在壹份英文資料中給出了城鎮有25%的居民家庭年收入在6420元以下，農村有25%的居民家庭年收入在4294元以下的計算結果。有人指出，這壹結果意味著，“在2010年，中國城鎮居民家庭肆戶中有壹戶的人均月收入在200元以下，即每天約為6元以下，農村中肆戶中有壹戶的人均月收入在100元以下，即每天3元錢以下。這意味著中國有肆分之壹家庭瀕於或正處於饑餓狀態中。”這種極端現象不現實，因此，課題組在計算基尼系數時，“將收入小於0的家庭去掉，同時去除最高和最低收入的1%的家庭。”
統計數據會說謊，最差的情況是統計數據變成政治數據，較差的情況是統計數據變成質疑數據，好的數據是經濟科學的基石。國家統計局的基尼系數未必准確，西南財 大的數據同樣存在疑問，我們還不能知道真正的貧富差距多大，只能得出較模糊的結論，差距比較大，這兩年沒有再擴大。不滿意？相對認真的數字總比沒數字好。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見